Normalspannung < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 21:48 Fr 02.07.2010 | Autor: | Kuriger |
Aufgabe | Normalspannung in den vier äussersten Punkten sowie die Normalspannungslinie verursacht durch My = 250 kNm, Mz = 250 kNm und N = -100 kN(Druckkraft) |
Hallo
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
Ich hoffe ihr habt Verständnis, dass ich mit "Scans" gearbeitet habe, obwohl es natürlich zum kontrollieren umständlicher ist. Jedoch fahre ich nach wie vor am besten mit einem Stück Papier, einem Kugelschreiber und Lineal.
Kann jemand kontrollieren, ob das gerechnete so stimmen kann?
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich] Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 21:55 Fr 02.07.2010 | Autor: | reverend |
Hallo Kuriger,
schöne Handschrift.
> Ich hoffe ihr habt Verständnis, dass ich mit "Scans"
> gearbeitet habe, obwohl es natürlich zum kontrollieren
> umständlicher ist. Jedoch fahre ich nach wie vor am besten
> mit einem Stück Papier, einem Kugelschreiber und Lineal.
Klar, verstehe ich voll, mir gehts genauso.
Meine schriftliche Antwort kannst Du Dir gern bei mir abholen, oder Du schickst mir Porto, dann steck ichs auch in die Post. Mein Kugelschreiber und Papier kommen noch nicht ins Internet, schon weil ich keinen Scanner habe.
Wenn Du ein Schreibbüro brauchst, unterbreite ich Dir auch gern ein Angebot.
Herzliche Grüße
reverend
PS: Übersetzung ohne Sarkasmus: bitte gib Deine Lösung ein. Mindestens ich habe keine Lust, zu Korrekturzwecken Deine Tipparbeit zu übernehmen.
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 22:31 Fr 02.07.2010 | Autor: | Loddar |
Hallo!
> PS: Übersetzung ohne Sarkasmus: bitte gib Deine Lösung
> ein. Mindestens ich habe keine Lust, zu Korrekturzwecken
> Deine Tipparbeit zu übernehmen.
Dem schließe ich mich an.
Oder kann sich jemand 78€ / Stunde als Statikerhonorar hier leisten?
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 23:21 Fr 02.07.2010 | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Ich habe mir mal selber die Mühe gemacht (was auch Deine Aufgabe gewesen wäre) und habe die beiden Trägheitsmomente berechnet.
Für [mm] $I_z$ [/mm] erhalte ich einen deutlich anderen Wert, so dass die Spannungswerte natürlich auch nicht stimmen.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 09:12 Sa 03.07.2010 | Autor: | Kuriger |
Hallo Loddar
Ich werde nochmals das Trägheitsmoment durchrechnen. Da ich dies aus Übungszwecken für die Prüfungsvorbereitung löse, macht es keinen Sinn, wenn ich dann nochmals alles mit dem "richtigen" Trägheitsmoment durchrechne. Kannst du schnell überschlagsmässig schauen, ob die Spannung mit dem "falschen" Trägheitsmoment richtig gerechnet wurde? Danke dafür
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:52 Sa 03.07.2010 | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Leider stimmt keiner der Spannungswerte (Ich habe jetzt nur auf Plausibilität geachtet, und nichts gerechnet. Warum? Siehe oben!).
Aber Du solltest Dir zunächst über die Drehwirkung der beiden Momente klar werden und damit auch wissen, in welcher Ecke aus den einzelnen Momenten Biegedruck oder Biegezug entsteht.
Anders formuliert: Du hast stets die falschen Vorzeichen bei den einzelnen Momentenkomponenten eingesetzt.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 12:21 Sa 03.07.2010 | Autor: | Kuriger |
Hallo Loddar
Genau damit habe ich meine Mühe und habe deshalb etwas angenommen...
Obwohl du es mir mit der rechten Handregel in einem anderen Post erklärst hast, werde ich mit den eingezeichneten Momenten nicht schlau.
- verursacht das Moment My oben oder unten Zug?
- verursacht das Moment Mz auf der "vorder" oder "hinter" Kante Zug?
Ich sehe das leider nicht.
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:24 Sa 03.07.2010 | Autor: | Kuriger |
Es muss ja irgendwo eine Kraft angreifen, welche ein Moment bewirkt. Wenn ich wüsste wie die Kraft wirkt, so könnte ich auf die Zug-, resp. Druckzone schliessen...
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 12:28 Sa 03.07.2010 | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
> - verursacht das Moment My oben oder unten Zug?
unten
> - verursacht das Moment Mz auf der "vorder" oder "hinter" Kante Zug?
rechts
Wenn Du die Rechte-Hand-Regel verwendest: zeigen die Fingerspitzen auf die Druckzone.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 13:36 Sa 03.07.2010 | Autor: | Kuriger |
Hallo Loddar. Danke für die Erklärung. Nun kann ich es nachvollziehen
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 09:39 Sa 03.07.2010 | Autor: | Kuriger |
Ich komme nun auf folgendes:
Trägheitsmoment lz = 0.31 * [mm] 10^9 [/mm] mm4
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 11:47 Sa 03.07.2010 | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
> Ich komme nun auf folgendes:
> Trägheitsmoment lz = 0.31 * [mm]10^9[/mm] mm4
Das habe ich auch ungefähr erhalten.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 20:31 Fr 20.08.2010 | Autor: | Kuriger |
Ein paar Wochen später habe ich nochmals [mm] l_z [/mm] berechnet. Doch irgendwie erhalte ich wieder den falschen 0.18 * [mm] 10^9 [/mm] Wert
Also der Schwepunkt 121.9 vom linken Rand entfernt stimmt.
Ich rechne Eigenträgheitsmoment + Steiner Zusatz...für jede Rechteckfläche
[mm] I_z [/mm] = [mm] \bruch{20^3 * 500}{12} [/mm] + [mm] 111.9^2 [/mm] * 20 * 500 + [mm] \bruch{14.5^3 * 444}{12} [/mm] + [mm] 48.1^2 [/mm] * 14.5*444 + 2 * [mm] \bruch{28^3 * 300}{12} [/mm] + [mm] 48.1^2 [/mm] * 2*28*300 = ...
Danke, Gruss Kuriger
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 11:29 Sa 21.08.2010 | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
> [mm]I_z = \bruch{20^3 * 500}{12} + 111.9^2 * 20 * 500 + \bruch{14.5^3 * 444}{12} + 48.1^2 * 14.5*444 + 2 * \red{\bruch{28^3 * 300}{12}} + 48.1^2 * 2*28*300 = ...[/mm]
Die beiden Flansche hast Du falsch berechnet. Dort muss es heißen:
$$... \ + \ [mm] 2*\bruch{28*300^3}{12} [/mm] \ + \ ...$$
Gruß
Loddar
|
|
|
|