www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Normalverteilung
Normalverteilung < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Normalverteilung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:55 Do 14.10.2010
Autor: Leipziger

Aufgabe
Beweisen Sie den folgenden Zusammenhang zwischen der Standardnormalverteilung [mm] N_{0,1} [/mm] und ihrer kanonischen [mm] \lambda^{(1)}-Dichte f_{0,1}: [/mm]
[mm] \limes_{n\rightarrow+\infty} \bruch{N_{0,1}([n,+\infty))}{\bruch{f_{0,1}(n)}{n}} [/mm]

Hallo,

meine Idee zu dieser Aufgabe:
Die Dichtefunktion der Standardnormalverteilung sollte folgende Gestalt haben: [mm] f_{0,1}(x) [/mm] = [mm] \bruch{1}{\wurzel{2\pi}}*e^{\bruch{1}{2}x^{2}} [/mm]
Die Normalverteilung [mm] N_{0,1}([n,+\infty)) [/mm] dazu müsste ja dann die Fläche darunter zwischen n und [mm] +\infty, [/mm] also das Integral mit den entsprechenden Grenzen sein.

Um nun den Grenzwert zu ermitteln habe ich die Terme über und unter dem Bruchstrich getrennt betrachtet. Da beide gegen 0 laufen, habe ich die Regel von L’Hospital verwendet, d.h., ich hab jeweils abgeleitet. Nun meine Frage, kann man das so machen oder bin total auf dem Holzweg bzw. welche Lösungsansätze würden sich noch anbieten?

Leipziger

        
Bezug
Normalverteilung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:32 Fr 15.10.2010
Autor: Leipziger

Ich hab noch eine ähnliche Aufgabe, und würde das jetzt wieder so machen, wie bei der oben. Weiß vielleicht Jemand ob das vorgehen so korrekt ist, bzw. kann mir einen besseren Lösungsweg zeigen?

Gruß

Bezug
                
Bezug
Normalverteilung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:42 So 17.10.2010
Autor: Leipziger

Kann mir denn wirklich keiner sagen ob es richtig ist, was ich gemacht habe?

Gruß

Bezug
                        
Bezug
Normalverteilung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Di 19.10.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Normalverteilung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:53 Sa 16.10.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]