www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Normen und konvexe Mengen
Normen und konvexe Mengen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Normen und konvexe Mengen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Mi 18.09.2013
Autor: Herbart

Hallo,

Satz: Sei V ein [mm] \IR [/mm] -Vektorraum. Eine Teilmenge [mm] U\subseteq [/mm] V ist genau dann Einheitskugel zu einer Norm [mm] ||\cdot||_U [/mm] auf V, wenn U konvex ist und der Schnitt von K mit jedem eindimensionalen Unterraum von V von der Form [-v,v] mit einem [mm] v\in V\setminus \{0\} [/mm] ist.

Zum Beweis haben wir gezeigt, dass [mm] ||x||_U [/mm] = [mm] $min\{t\in\IR_{>0}:\frac{x}{t}\in U\}$ [/mm] eine Norm ist. Warum ist diese Norm gerade so definiert? Warum reicht zu zeigen, dass gerade [mm] ||\cdot||_U [/mm] eine Norm ist?

MfG Herbart

        
Bezug
Normen und konvexe Mengen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:13 Mi 18.09.2013
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> Satz: Sei V ein [mm]\IR[/mm] -Vektorraum. Eine Teilmenge [mm]U\subseteq[/mm]
> V ist genau dann Einheitskugel zu einer Norm [mm]||\cdot||_U[/mm]
> auf V, wenn U konvex ist und der Schnitt von K mit jedem
> eindimensionalen Unterraum von V von der Form [-v,v] mit
> einem [mm]v\in V\setminus \{0\}[/mm] ist.
>  
> Zum Beweis haben wir gezeigt, dass [mm]||x||_U[/mm] =
> [mm]min\{t\in\IR_{>0}:\frac{x}{t}\in U\}[/mm] eine Norm ist. Warum
> ist diese Norm gerade so definiert?


Weil diese Norm das Verlangte leistet !


>Warum reicht zu zeigen,

> dass gerade [mm]||\cdot||_U[/mm] eine Norm ist?


Das reicht doch nicht !

Es soll doch auch noch gelten:  [mm] ||x||_U \le [/mm] 1  [mm] \gdw [/mm]  x [mm] \in [/mm] U.

FRED

>  
> MfG Herbart


Bezug
                
Bezug
Normen und konvexe Mengen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:54 Mi 18.09.2013
Autor: Herbart


> Das reicht doch nicht !
>  
> Es soll doch auch noch gelten:  [mm]||x||_U \le[/mm] 1  [mm]\gdw[/mm]  x [mm]\in[/mm]
> U.

Danke für deine schnelle Antwort.
Im Beweis wurde eher [mm] x\in [/mm] U [mm] \Rightarrow ||x||_U\le [/mm] 1 genutzt, um die Dreiecksungleichung für den Normen-Beweis zu beweisen.
Ist das denn überhaupt OK?
Es wurde davor behauptet, dass aufgrund der Konstruktion der Norm gerade [mm]||x||_U \le[/mm] 1  [mm]\gdw[/mm]  x [mm]\in U[/mm] gilt.



Bezug
                        
Bezug
Normen und konvexe Mengen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Fr 20.09.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]