www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - Nullstellen Logarhitmus
Nullstellen Logarhitmus < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullstellen Logarhitmus: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:18 Mi 08.12.2004
Autor: Disap

[mm] f'(x)=2e^{2x-1}-e^{x+1} [/mm]
Es geht hier um die Extrema (einige von euch werden vielleicht sagen: wieso die Nullstellen, aber wenn man die erste Ableitung zeichnet, dann sind die Nullstellen ja die Extrema).
Das muss gleich Null gesetzt werden:
[mm] 0=2e^{2x-1}-e^{x+1} [/mm]
Die Frage ist jetzt für mich? kann man das nur durch ausprobieren herausfinden (so kompliziertere Sachen wir Nährerungsverfahren meine ich jetzt nicht)
denn wenn ich den ln anwende, habe ich:
[mm] 2e^{2x-1}=e^{x+1} [/mm] | ln
1,693 * (2x-1) = x+1
Wenn ich das alles so ausmultipliziere usw. komme ich auf 1,38 => die Lösung ist aber 1,3!

Grüße Disap

        
Bezug
Nullstellen Logarhitmus: Idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:08 Mi 08.12.2004
Autor: cremchen

Halli hallo!

> [mm]f'(x)=2e^{2x-1}-e^{x+1} [/mm]
>  Es geht hier um die Extrema (einige von euch werden
> vielleicht sagen: wieso die Nullstellen, aber wenn man die
> erste Ableitung zeichnet, dann sind die Nullstellen ja die
> Extrema).
>  Das muss gleich Null gesetzt werden:
>  [mm]0=2e^{2x-1}-e^{x+1} [/mm]
>  Die Frage ist jetzt für mich? kann man das nur durch
> ausprobieren herausfinden (so kompliziertere Sachen wir
> Nährerungsverfahren meine ich jetzt nicht)
>  denn wenn ich den ln anwende, habe ich:
>  [mm]2e^{2x-1}=e^{x+1}[/mm] | ln
>  1,693 * (2x-1) = x+1
>  Wenn ich das alles so ausmultipliziere usw. komme ich auf
> 1,38 => die Lösung ist aber 1,3!

Also ich würde die Sache so angehen:
Als erstes schreibst du die Sache mal ein wenig anders:
[mm] 0=2e^{2x-1}-e^{x+1}=2e^{x+1+x-2}-e^{x+1}=2e^{x+1}*e^{x-2}-e^{x+1}=e^{x+1}*(2e^{x-2}-1) [/mm]
Da [mm] e^{x+1}\not={0} [/mm] für alle [mm] x\in\IR [/mm] mußt du dich also nur noch um den Term [mm] 2e^{x-2}-1=0 [/mm] kümmern
[mm] 2e^{x-2}=1 [/mm]
[mm] \gdw e^{x-2}=\bruch{1}{2} [/mm]     | ln
[mm] \gdw x-2=ln\bruch{1}{2} [/mm]
[mm] \gdw x=2+ln\bruch{1}{2} [/mm]
Für [mm] ln\bruch{1}{2} [/mm] gibt mir mein Taschenrechner den Wert -0,69314718; würde für x also bedeuten: x=1,306852819

Immerhin bin ich näher dran als du [grins]

Also ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen!

Liebe Grüße
Ulrike

Bezug
        
Bezug
Nullstellen Logarhitmus: deine Idee war gut ;-)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:23 Mi 08.12.2004
Autor: informix

Hallo Disap,
> [mm]f'(x)=2e^{2x-1}-e^{x+1}[/mm]
>  Es geht hier um die Extrema (einige von euch werden
> vielleicht sagen: wieso die Nullstellen, aber wenn man die
> erste Ableitung zeichnet, dann sind die Nullstellen ja die
> Extrema).
>  Das muss gleich Null gesetzt werden:
>  [mm]0=2e^{2x-1}-e^{x+1} [/mm]
>  Die Frage ist jetzt für mich? kann man das nur durch
> ausprobieren herausfinden (so kompliziertere Sachen wir
> Nährerungsverfahren meine ich jetzt nicht)
>  denn wenn ich den ln anwende, habe ich:
>  [mm]2e^{2x-1}=e^{x+1}[/mm] | ln
>  1,693 * (2x-1) = x+1       [notok]

hier steckt dein Fehler!
Es ist korrekt, die Gleichung zu logarithmieren; aber: der Logarithmus eines Produkts ist gleich der Summe der Faktoren!
richtig: 1,693 + (2x-1) = x+1 oder besser: ln 2 + (2x-1) = x+1 .

>  Wenn ich das alles so ausmultipliziere usw. komme ich auf
> 1,38 => die Lösung ist aber 1,3!

Rechne jetzt weiter und du bekommst den korrekten Wert.
Empfehlung: erst ganz zum Schluß gerundete Zahlen einsetzen, man verliert sonst leicht Vereinfachungsmöglichkeiten (traf hier allerdings nicht ein.).


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]