Nullstellenbestimmung von ln-f < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 14:43 So 30.06.2013 | Autor: | arti8 |
Hallo,
ich möchte gerne die nullstellen aus folgender Gleichung bestimmen:
f´(x)= [mm] \bruch{2*ln(3x)-(ln(3x)^2}{x^2}
[/mm]
Weiß aber nicht wie ich es schaffe. Habe schon viel probiert.
Nullsetzen:
[mm] \bruch{2*ln(3x)-(ln(3x)^2}{x^2} [/mm] = 0 / e
[mm] \bruch{2*3x-3x*ln(3x)}{x^2} [/mm] = 1
Habe ich im 2ten Schritt bereits einen Fehler gemacht ?
|
|
|
|
Hallo,
> Hallo,
>
> ich möchte gerne die nullstellen aus folgender Gleichung
> bestimmen:
>
> f´(x)= [mm]\bruch{2*ln(3x)-(ln(3x)^2}{x^2}[/mm]
>
> Weiß aber nicht wie ich es schaffe. Habe schon viel
> probiert.
>
> Nullsetzen:
> [mm]\bruch{2*ln(3x)-(ln(3x)^2}{x^2}[/mm] = 0 / e
Das ist zwar noch nicht falsch, aber viel zu umständlich: ei´n Bruch wird genau dann gleich Null, wenn sein Zähler Null wird. Also rechnet man hier
f'(x)=0 <=> [mm] 2*ln(3x)-(ln(3x))^2=0
[/mm]
> [mm]\bruch{2*3x-3x*ln(3x)}{x^2}[/mm] = 1
>
> Habe ich im 2ten Schritt bereits einen Fehler gemacht ?
Ja, und zwar einen gewaltigen Fehler. Du kannst doch nicht annehmen, wenn du die Gleichung exponierst, dass man einfach jedes Vorkommen des Symbols ln unter Umgehung sämtlicher Potenz- und Logarithmengesetze einfach weglassen kann?
Um hier klarer zu sehen, wendet man am besten auf die von mir vorgeschlagene Gleichung
[mm] 2*ln(3x)-(ln(3x))^2=0
[/mm]
den Satz vom Nullprodukt an, nachdem man vorher faktorisiert hat:
[mm] 2*ln(3x)-(ln(3x))^2=0 [/mm] <=>
ln(3x)*(2-ln(3x))=0
Und jetzt du.
Gruß, Diophant
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 15:19 So 30.06.2013 | Autor: | arti8 |
Danke, ich habs geahnt. :P
Also hat mich jetzt einen Schritt weiter gebracht die vorgeschlagene Gleichung.
Also:
ln(3x)*(2-ln(3x))=0 /e
3x * (2-ln(3x)) = 1 / 1. Fall = x1 = [mm] \bruch{1}{3}
[/mm]
nun zum 2ten:
ich setzte nun ja: 2-ln(3x) = 0
2-ln(3x) = 0 /e
[mm] e^2-3x [/mm] = 1 /+3x /-1
[mm] e^2 [/mm] - 1 = 3x [mm] /\bruch{1}{3}
[/mm]
x2 = [mm] \bruch{e^2 - 1}{3}
[/mm]
Die 2te Nullstelle ist falsch. Das "-1" taucht nicht auf. Aber ich versteh nicht warum.
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 15:35 So 30.06.2013 | Autor: | arti8 |
ok ich habs herausgefunden,
2 = ln(3x) /und jetzt erst exponieren
[mm] e^2 [/mm] = 3x / [mm] *\bruch{1}{3}
[/mm]
[mm] \bruch{e^2}{3} [/mm] = x2
Aber warum darf ich nicht vorher exponieren und dann umstellen ?
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 15:53 So 30.06.2013 | Autor: | arti8 |
ok danke.
Ich dachte es würde einfach werden.
Dann muss ich mir das Thema mnochmal ganz genau anschauen. Hatte damals schon meine Schwierigkeiten mit dem Thema.
Vllt. hast du eine Empfehlung für mich, wo ich das am besten anschaulich studieren kann ? (eine Internetseite oder Buch)
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 19:38 So 30.06.2013 | Autor: | M.Rex |
Hallo
>
> Vllt. hast du eine Empfehlung für mich, wo ich das am
> besten anschaulich studieren kann ? (eine Internetseite
> oder Buch)
Zum Nachlesen der Grundlagen kann ich die Seite poenitz-net.de nur empfehlen.
Marius
|
|
|
|