www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Nullteiler
Nullteiler < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullteiler: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:46 Mi 21.12.2011
Autor: chesn

Aufgabe
Sei R ein kommutativer Ring. Beweisen Sie folgende Aussagen:

(i) Die Kürzungsregel rs = rt [mm] \Rightarrow [/mm] s = t gilt genau dann, wenn r kein Nullteiler ist. (Zeigen Sie für die eine Richtung folgende stärkere Aussage: wenn r ein Nullteiler ist, dann besitzt die Gleichung rx = s entweder keine, oder mehrere Lösungen.

(ii) Der Ring R ist genau dann ein Körper, wenn für alle r, s [mm] \in [/mm] R mit [mm] r\not= 0_R [/mm] die Gleichung rx = s eine eindeutige Lösung in R besitzt.

(iii) Der Ring R habe mindestens fünf Elemente. Die quadratische Gleichung [mm] x^2-rx+s [/mm] = 0 hat genau dann für alle r,s [mm] \in [/mm] R höchstens zwei Lösungen, wenn R ein Integritätsbereich ist.

Hallo! Wäre nett wenn jemand drüber gucken und ein paar Tipps geben könnte.

(i) rs=rt => rs-rt=0 => r(s-t)=0 (*)

"=>" Es gelte: rs=rt => s=t .
Wäre r ein Nullteiler, so wäre (*): r(s-t)=0 für alle [mm] s,t\in [/mm] R, also auch für [mm] s\not= [/mm] t. Es ist aber s=t, damit kann r kein Nullteiler sein.

"<=" Angenommen r wäre ein Nullteiler, dann würde gelten: rx=s [mm] \gdw [/mm] 0=s.
Mit s=0 gibt es dann mehrere Lösungen für x, für [mm] s\not= [/mm] 0 ist 0=s eine falsche Aussage und es gibt folglich keine Lösung für x. Reicht das alles so?

(ii) "=>" Sei R ein Körper, dann ist R Nullteilerfrei und damit folgt aus (i), dass rx=s eine eindeutige Lösung in R besitzt.

"<=" rx=s besitze eine eindeutige Lösung in R. Dann ist diese Lösung gegeben durch [mm] x=r^{-1}s. [/mm] R besitzt also (da r beliebig gewählt) zu jedem Element ein Inverses. Weiter gilt:  [mm] r,r^{-1}\in [/mm] R => [mm] r*r^{-1}=1_R [/mm] , also liegt das Einselement auch in R.

(iii) "<=" Sei R ein Integritätsbereich, also insbesondere Nullteilerfrei.

Hier fällt mir so recht keine Argumentation ein.. ich dachte daran, vielleicht die ganze Gleichung mit r zu multiplizieren: [mm] r*(x^2-rx+s)=0 [/mm] und zu folgern, dass wenn r ein Nullteiler wäre, es mehr als 2 Lösungen gäbe. (?)

"=>" [mm] x^2-rx+s=0 [/mm] habe höchstens 2 Lösungen.

Hier fällt mir auch bestenfalls obige Argumentation ein, wobei ich nicht beurteilen kann wie sinnvoll diese ist: [mm] x^2-rx+s=0 [/mm] habe höchstens 2 Lösungen, dann hat [mm] r(x^2-rx+s)=0 [/mm] ebenfalls höchstens 2 Lösungen. Damit kann r aber kein Nullteiler sein, da es sonst mehrere Lösungen gäbe, also ist (da r beliebig) R Nullteilerfrei, also ein Integritätsring.
Jetzt hat aber ein Integritätsring ein Einselement.. kann ich das daraus folgern, dass R mindestens fünf Elemente besitzt??

Danke fürs drüber schauen schonmal!! :]

        
Bezug
Nullteiler: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:23 Mi 21.12.2011
Autor: donquijote


> Sei R ein kommutativer Ring. Beweisen Sie folgende
> Aussagen:
>  
> (i) Die Kürzungsregel rs = rt [mm]\Rightarrow[/mm] s = t gilt genau
> dann, wenn r kein Nullteiler ist. (Zeigen Sie für die eine
> Richtung folgende stärkere Aussage: wenn r ein Nullteiler
> ist, dann besitzt die Gleichung rx = s entweder keine, oder
> mehrere Lösungen.
>  
> (ii) Der Ring R ist genau dann ein Körper, wenn für alle
> r, s [mm]\in[/mm] R mit [mm]r\not= 0_R[/mm] die Gleichung rx = s eine
> eindeutige Lösung in R besitzt.
>  
> (iii) Der Ring R habe mindestens fünf Elemente. Die
> quadratische Gleichung [mm]x^2-rx+s[/mm] = 0 hat genau dann für
> alle r,s [mm]\in[/mm] R höchstens zwei Lösungen, wenn R ein
> Integritätsbereich ist.
>  Hallo! Wäre nett wenn jemand drüber gucken und ein paar
> Tipps geben könnte.
>
> (i) rs=rt => rs-rt=0 => r(s-t)=0 (*)
>
> "=>" Es gelte: rs=rt => s=t .
>  Wäre r ein Nullteiler, so wäre (*): r(s-t)=0 für alle
> [mm]s,t\in[/mm] R, also auch für [mm]s\not=[/mm] t. Es ist aber s=t, damit
> kann r kein Nullteiler sein.
>
> "<=" Angenommen r wäre ein Nullteiler, dann würde gelten:
> rx=s [mm]\gdw[/mm] 0=s.
>  Mit s=0 gibt es dann mehrere Lösungen für x, für [mm]s\not=[/mm]
> 0 ist 0=s eine falsche Aussage und es gibt folglich keine
> Lösung für x. Reicht das alles so?

r Nullteiler heißt nicht rx=0 für alle x, sonders dass es ein [mm] x\ne [/mm] 0 gibt mit rx=0.
Daher musst du deine Argumente entsprechend modifizieren.

>  
> (ii) "=>" Sei R ein Körper, dann ist R Nullteilerfrei und
> damit folgt aus (i), dass rx=s eine eindeutige Lösung in R
> besitzt.

So folgt nur, dass wenn es eine Lösung gibt, diese eindeutig sein muss. Für die Existenz der Lösung musst du mit inversen Elementen argumentieren

>
> "<=" rx=s besitze eine eindeutige Lösung in R. Dann ist
> diese Lösung gegeben durch [mm]x=r^{-1}s.[/mm] R besitzt also (da r
> beliebig gewählt) zu jedem Element ein Inverses. Weiter
> gilt:  [mm]r,r^{-1}\in[/mm] R => [mm]r*r^{-1}=1_R[/mm] , also liegt das
> Einselement auch in R.

Hier brauchst du nur die Gleichung rx=1 zu betrachten, die dann ein Inverses zu r liefert.

>  
> (iii) "<=" Sei R ein Integritätsbereich, also insbesondere
> Nullteilerfrei.

Wenn es zwei Lösungen [mm] x_1,x_2 [/mm] gibt, kannst du folgern [mm] x^2-rx+s=(x-x_1)*(x-x_2). [/mm]
Aufgrund der Nullteilerfreiheit folgt, dass es keine weiteren Nullstellen geben kann.

>  
> Hier fällt mir so recht keine Argumentation ein.. ich
> dachte daran, vielleicht die ganze Gleichung mit r zu
> multiplizieren: [mm]r*(x^2-rx+s)=0[/mm] und zu folgern, dass wenn r
> ein Nullteiler wäre, es mehr als 2 Lösungen gäbe. (?)
>  
> "=>" [mm]x^2-rx+s=0[/mm] habe höchstens 2 Lösungen.
>
> Hier fällt mir auch bestenfalls obige Argumentation ein,
> wobei ich nicht beurteilen kann wie sinnvoll diese ist:
> [mm]x^2-rx+s=0[/mm] habe höchstens 2 Lösungen, dann hat
> [mm]r(x^2-rx+s)=0[/mm] ebenfalls höchstens 2 Lösungen. Damit kann
> r aber kein Nullteiler sein, da es sonst mehrere Lösungen
> gäbe, also ist (da r beliebig) R Nullteilerfrei, also ein
> Integritätsring.
>  Jetzt hat aber ein Integritätsring ein Einselement.. kann
> ich das daraus folgern, dass R mindestens fünf Elemente
> besitzt??

Die Argumentation leuchtet mir nicht so richtig ein.

>  
> Danke fürs drüber schauen schonmal!! :]  


Bezug
                
Bezug
Nullteiler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:51 Mi 21.12.2011
Autor: chesn

Hallo! Ich denke jetzt habe ich es richtig verstanden..

Vielen Dank also nochmal! :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]