Nutzerregeln < Benutzerbetreuung < Internes < Vorhilfe
|
Hallo Mitglieder,
ich habe auf dieser Plattform schon viele Fragen gestellt und oft auch sehr hilfreiche Antworten bekommen (ich bin dabei in den Unterforen Mathe und Physik unterweges).
Doch einige Male war ich von den Antworten (meist zu Themen der Quantenmechanik) nicht überzeugt und auch mehrfaches Nachfragen klärte meine Skepsis nicht. Da komme ich zum Konflikt mit einer Forumsregel: Crossposts
Natürlich muss sich unser Forum zu wehr setzen gegen Fragesteller, die ihre Fragen überall einstellen und sich dann nicht um die Antworten scheren, wenn sie bereits in einem anderen Forum die Antwort bekommen haben.
Was ist jedoch, wenn man sich eine weitere [mm] \textbf{unabhängige} [/mm] Meinung einholen will? Letzteres ist absolut wissenschaftlich und Grundlage jeder journalistischen Arbeit.
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 11:11 So 21.09.2014 | | Autor: | Richie1401 |
Hi,
ich glaube dagegen hat auch niemand etwas.
Der "Verbot" von Crossposts ist doch dem geschuldet:
Da kommt einer her und stellt die gleiche Frage, da diese nicht konkret genug in einem anderen Forum beantwortet wurde. Obwohl die Antworten in dem anderen Forum shcon perfekt waren und man daher das Thema nicht noch einmal von Grund auf neu diskutieren braucht, soll man den Link zu dem anderen Forum mit angeben.
Es gibt genügend Fälle hier im Forum, wo die Freundlichkeit der Helfenden deutlich ausgenutzt wurde...
Gegen Zweitmeinungen hat niemand etwas. Und selbst ich würde mich sicherlich woanders erkundigen, wenn ich weiß, dass hier mit wenig Resonanz/Hilfe zu rechnen ist. Übrigens habe ich das auch schon getan.
Desweiteren soll man ja auch nur den Hinweis geben, dass man die Frage auch woanders gestellt hat.
Glaubst du, dass die Resonanz anders ist, wenn man noch woanders die Frage gepostet hat? Was würdest du generell ändern wollen?
Liebe Grüße
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:44 So 21.09.2014 | | Autor: | Diophant |
Hallo Riesenradfahrrad,
> ich habe auf dieser Plattform schon viele Fragen gestellt
> und oft auch sehr hilfreiche Antworten bekommen (ich bin
> dabei in den Unterforen Mathe und Physik unterweges).
> Doch einige Male war ich von den Antworten (meist zu Themen
> der Quantenmechanik) nicht überzeugt und auch mehrfaches
> Nachfragen klärte meine Skepsis nicht. Da komme ich zum
> Konflikt mit einer Forumsregel: Crossposts
> Natürlich muss sich unser Forum zu wehr setzen gegen
> Fragesteller, die ihre Fragen überall einstellen und sich
> dann nicht um die Antworten scheren, wenn sie bereits in
> einem anderen Forum die Antwort bekommen haben.
> Was ist jedoch, wenn man sich eine weitere
> [mm]\textbf{unabhängige}[/mm] Meinung einholen will? Letzteres ist
> absolut wissenschaftlich und Grundlage jeder
> journalistischen Arbeit.
Wie Richie schon geschrieben hat: darin sehen wir überhaupt kein Problem. Es steht ja unter Punkt 4 der Forenregeln ganz klar, dass wir nicht die Crosspostings als solche untersagen, sondern dass wir einfach einen Hinweis in Form eines Links dazu verlangen. Wenn du nachträglich woanders eine Frage stellst sehe ich als Moderator das so: wir leben glücklicherweise in freien Ländern, jeder darf Fragen stellen wie und wo er/sie es möchte. Für uns hier als Team wäre es natürlich vor allem bei interessanteren Fragen schön, wenn du jetzt woanders noch weitere zielführende Hilfe bekommst, dass du wie in den Forenregeln beschrieben darauf nachträglich noch verlinkst, einfach weil dies vielleicht dem einen oder anderen Leser deiner Frage hier dann auch noch entsprechend weiterhilft. Aber mache dir darüber keine Gedanken: wenn du das mit dem Link bei nachträglich woanders geposteten Fragen vergisst oder nicht dazukommst. Darin sehe ich kein Problem, da gibt es andere Dinge, die wir hier mal angehen sollten. ![[tatue]](/images/smileys/tatue.gif "[tatue]")
Gruß, Diophant
|
|
|
| |
|
Vielen Dank für die Stellungnahme, klingt nach einem vernünftigen Umgang. Man könnte sich natürlich noch streiten, ob auch die Angabe eines Links die Unabhängigkeit der Antworten gefährdet. Aber wenn man den Link erst nach dem Erhalt einer Antwort gibt, sollte dies unproblematisch sein.
Gruß,
Rrfahrrad
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 02:55 Sa 27.09.2014 | | Autor: | DieAcht |
Hallo,
> Man könnte sich natürlich noch
> streiten, ob auch die Angabe eines Links die
> Unabhängigkeit der Antworten gefährdet.
In diesem Forum nicht. Des Öfteren werden dir mehrere Ansätze
bzw. sogar fast fertige Lösungen gegeben und das unabhängig
von den anderen Antworten.
> Aber wenn man den
> Link erst nach dem Erhalt einer Antwort gibt, sollte dies
> unproblematisch sein.
Ein Link muss beim ersten Post stehen, sofern es überhaupt
einen Link gibt. Ich kann nur für mich sprechen: Selbst, wenn
ich in einem Thread einen Link sehe, gehe ich nicht darauf,
denn ich will die Aufgabe selbst lösen. Falls in einem anderen
Forum schon Ergebnisse gemacht worden sind, dann erwarte
ich einen editierten Startpost, etc.., aber das muss jeder für
sich entscheiden. Kontrollieren tun man das mit Sicherheit
nicht in vollen Zügen. Falls man zum Beispiel einen weiteren
Lösungsweg sucht, dann kann man auch gerne erneut nach-
fragen, aber wie gesagt: Diesen gibt es meistens ehe. Aber
es kommt natürlich auch auf die Frage an. Der Link sollte hier
angegeben werden, damit die Helfer nicht etwas schreiben,
was es schon gibt. Außerdem ist er dann hilfreich für andere,
die zum Beispiel die gleiche oder eine ähnliche Frage haben.
Gruß
DieAcht
|
|
|
|
