www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Sonstiges" - Operationen
Operationen < Sonstiges < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Operationen: naives, effizientes Verfahren
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:59 Mo 24.10.2005
Autor: fisch.auge

Hallo liebes Forum!!!

Ich hab mal wieder ne Frage ;)

Und zwar lautet es hier:

s = 1 + 2 + 3 + ... + n

ein naives Verfahren bräuchte (n-1) Additionen um dieses zu lösen...
soweit so gut, versteh ich ja noch...
ABER, wieso bräuchte ein effizientes Verfahren 3 Operationen?
hier wäre das:

[mm] \bruch{n}{2}*(n+1) [/mm]

verstehe nicht so ganz wie der prof darauf kommt ^^
kann mir das vielleicht jemand kurz erklären... wäre echt klasse!!

DANKE!!!

Gruß fisch.auge

        
Bezug
Operationen: Induktion
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:38 Mo 24.10.2005
Autor: Pacapear

Hallo fisch.auge.

Ich glaube, die Formel, die du da hast, hat was mit der Induktion zu tun, aber leider weiß ich nicht mehr, wie wir das damals hergeleitet haben.

LG, Nadine

Bezug
                
Bezug
Operationen: ...
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:39 Mo 24.10.2005
Autor: fisch.auge

ich schlag mal nach... aber vielleicht findet sich ja jemand der mir das noch erklären kann?

gruß fisch.auge

Bezug
                        
Bezug
Operationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:58 Mo 24.10.2005
Autor: Stefan

Hallo!

Die Induktion ist ja trivial, hier schnell der Induktionsschritt:

[mm] $\sum\limits_{i=1}^{n+1} [/mm] i = [mm] \sum\limits{i=1}^n [/mm] i + n+1 = [mm] \frac{n(n+1)}{2} [/mm] + [mm] \frac{2n+2}{2} [/mm] = [mm] \frac{n^2+3n+2}{2} [/mm] = [mm] \frac{(n+2)(n+1)}{2}$. [/mm]

Viel schöner ist aber die "Gaußsche Idee":

   $1 + 2 + [mm] \ldots [/mm] + n$
+ $n + n-1 + [mm] \ldots [/mm] + 1$
______________
$n+1 + n+1 + [mm] \ldots [/mm] + n+1$

ergibt einerseits [mm] $2\sum\limits_{i=1}^n [/mm] i$, anderereits aber: $n [mm] \cdot [/mm] (n+1)$ (denn es wird ja $n$-mal der Wert $n+1$ aufaddiert).

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
        
Bezug
Operationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:54 Mo 24.10.2005
Autor: leduart

Hallo Benjamin
1+2+3+....+n aufaddieren kann man wenn man umordnet.
1+2+3+....+n=(1+n)+(2+n-1)+(3+n-2)+.........+(n/2+n/2+1) =n/2*(n+1) hier war ngerade, wenn n ungerade  hat man (n+1)/2*n also dieselbe Formel  überleg selbst, wie du drauf kommst.
2. Möglichkeit; jemand sagt dir die Formel, und du beweist sie durch vollständige Induktion.
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Operationen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:31 Mo 24.10.2005
Autor: fisch.auge

ok danke!
ich werde mir das morgen nochmal genauer anschauen... muss jetzt erst mal die aufgaben machen...

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]