www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Ordnung Taylor-Reihe
Ordnung Taylor-Reihe < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ordnung Taylor-Reihe: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:40 Do 05.02.2009
Autor: bodo_der_dackel

Hallo,
ich habe eine Frage:
Die Taylor-Reihe vom Sinus sieht ja irgendwie so aus:
(bla) * x^(2n+1) ... warum schreibt man dann dahinter [mm] +o(2n^2) [/mm] und nicht [mm] +o(2n^1) [/mm] .
In meinem Buch steht, dass das gemacht wird, weil alle geraden Ableitung bei x=0 verschwinden? Kann mir aber nicht wirklich vorstellen warum die Potenz deswegen vergrößert werden sollte 0o??

Generell...
Wie kann ich mir das mit dem o anschaulich vorstellen?
Ich würde sagen, dass bedeutet soviel wie:
Der Rest bei der TaylorReihe geht mindestens so schnell gegen Null wie die Funktion in der o-Klammer.
Ja...hmm...wie stellt ihr euch das bei beliebigen Funktionen anschaulich vor...die genaue Definition kenne ich..mich würde nur eure Intuition interessieren ;)

cu





        
Bezug
Ordnung Taylor-Reihe: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Sa 07.02.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]