www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "mathematische Statistik" - Ordnungsstatistik suffizient
Ordnungsstatistik suffizient < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ordnungsstatistik suffizient: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:58 Mi 23.11.2016
Autor: Rocky14

Hallo Leute,
bei mir im Skript steht, dass die Ordnungsstatistik  suffizient ist. Das wäre trivial, leider tue ich mich damit etwas schwer. Habe mir folgendes überlegt:
P(X=x|T(X)=t)
= [mm] P(X_1=x_1,...,X_n=x_n|X_(1)=t,...,X_(n)=t) [/mm]
= [mm] \bruch{P(X_1=x_1,...,X_n=x_n, X_(1)=t,...,X_(n)=t)}{P(X_(1)=t,...,X_(n)=t)} [/mm]
= [mm] \bruch{P(X_1=x_1,...,X_n=x_n)}{P(X_(1)=t,...,X_(n)=t)} [/mm]
= [mm] \bruch{f(X_1)....f(X_n)}{n!f(X_1)...f(X_n)} [/mm]
= 1/n!

Stimmt das so? Bin mir irgendwie unsicher.
Danke schonmal im Voraus ;)

        
Bezug
Ordnungsstatistik suffizient: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:10 Do 24.11.2016
Autor: luis52

Moin, im Prinzip ist das richtig, jedoch muesstest du schon genau aufschreiben, wie [mm] $X_1,\dots,X_n$ [/mm] verteilt. Deine Argumentation gilt fuer stetig verteilte Zufallsvariablen. Fuer den diskreten  Fall siehe Seite 162 in

@Book{Arnold92,
  title     = {A first course in order statistics},
  publisher = {John Wiley, New York},
  year      = {1992},
  author    = {Arnold, Barry C and Balakrishnan, Narayanaswamy and Nagaraja, Haikady Navada},
}

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]