www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Orthogonalitätsrelation
Orthogonalitätsrelation < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Orthogonalitätsrelation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:06 Mo 17.10.2011
Autor: Ferolei

Hallo zusammen,

wir haben in der Vorlesung die folgende Definition gehabt:
[mm] (P,G,I,\perp) [/mm] heißt affine Ebene mit Orthogonalitätsrelation, wenn (P,G,I) eine affine Ebene ist und [mm] \perp \subseteq [/mm] GXG, so dass gilt:
(O1) [mm] \perp [/mm] ist irreflexiv
(O2) [mm] \perp [/mm] ist symmetrisch
(O3) Für g [mm] \perp [/mm] h gilt: g [mm] \perp [/mm] h' <=> h [mm] \parallel [/mm] g
(O4) Zu jeder Geraden g gibt es eine Gerade h mit g [mm] \perp [/mm] h

Dann haben wir daruntern als Bemerkung aufgeschrieben, dass es also ausreicht, eine Abbildung zu finden, die fixelementfrei und involutorisch ist, damit wir eine O.-Relation haben.

Meine Frage ist nun, warum diese beiden Kriterien genügen. Denn ich würde fixelementfrei O1 zuordnen und involutorisch O2.
Aber es müssen doch ALLE Axiome gelten ?!

Liebe Grüße
Ferolei

        
Bezug
Orthogonalitätsrelation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:36 Di 18.10.2011
Autor: mathfunnel

Hallo Ferolei!

> Hallo zusammen,
>  
> wir haben in der Vorlesung die folgende Definition gehabt:
>  [mm](P,G,I,\perp)[/mm] heißt affine Ebene mit
> Orthogonalitätsrelation, wenn (P,G,I) eine affine Ebene
> ist und [mm]\perp \subseteq[/mm] GXG, so dass gilt:
>  (O1) [mm]\perp[/mm] ist irreflexiv
> (O2) [mm]\perp[/mm] ist symmetrisch
>  (O3) Für g [mm]\perp[/mm] h gilt: g [mm]\perp[/mm] h' <=> h [mm]\parallel[/mm] g

Schreibfehler in (O3)!

>  (O4) Zu jeder Geraden g gibt es eine Gerade h mit g [mm]\perp[/mm]
> h
>  
> Dann haben wir daruntern als Bemerkung aufgeschrieben, dass
> es also ausreicht, eine Abbildung zu finden, die
> fixelementfrei und involutorisch ist, damit wir eine
> O.-Relation haben.
>  
> Meine Frage ist nun, warum diese beiden Kriterien genügen.
> Denn ich würde fixelementfrei O1 zuordnen und
> involutorisch O2.
>  Aber es müssen doch ALLE Axiome gelten ?!

Aus der [mm] \textbf{Existenz} [/mm] der fixpunktfreien Involution $f: M [mm] \rightarrow [/mm] M$
(um welche Menge $M$ handelt es sich?) folgt (O3) und (O4) via Definition von [mm] $\perp$: \\ [/mm]
[mm] $\forall [/mm] g,h [mm] \in [/mm] G: g [mm] \perp [/mm] h [mm] :\Leftrightarrow M_h [/mm] = [mm] f(M_g)$ [/mm] (Wie sind die Elemente [mm] $M_h, M_g \in [/mm] M$ definiert?)!

LG mathfunnel

>  
> Liebe Grüße
>  Ferolei


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]