www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:13 Mo 28.01.2008
Autor: x2mirko

Aufgabe
[mm] \integral{\bruch{2}{(x^{2}-x-2)(x^{2}+x)} dx} [/mm]

Guten Tag,

Ich habe eine Frage zur Partialbruchzerlegung. Ich muss sagen, das ich das Konzept noch nicht einhundertprozentig verstanden habe. Also hab ich mir mal eine Übungsaufgabe rausgegriffen und lege euch meinen bisherigen Lösungsweg dar :)

also:

Zunächst mal hab ich die Nullstellen von

2 * [mm] \integral{\bruch{dx}{(x^{2}-x-2)(x^{2}+x)}} [/mm]

gesucht und bin auf -1 für [mm] (x^{2}-x-2) [/mm] und 0 für [mm] (x^{2}+x) [/mm] gekommen - soweit so gut. Also 2 einfache Nullstellen. Damit komme ich auf

[mm] \bruch{1}{(x+1)(x^{2}+x)} [/mm] = [mm] \bruch{a}{(x+1)} [/mm] + [mm] \bruch{b}{x} [/mm]

Ich denke mal das ist soweit auch richtig. Wenn ich das jetzt mit mit
(x+1) * x multipliziere um die Brüche auf nen Hauptnenner zu bekommen, erhalte ich:

[mm] \bruch{1}{x^{2}+x} [/mm] = ax + bx + b = (a+b)x + b

Jetzt kommt mein Problem. Ich weiss einfach nicht, wies ab da weitergeht, vor allem, weil im Zähler kein x drin ist. Das hieße doch, das b = 0, da [mm] x^{0} [/mm] genau 1 mal im Zähler vorkommt, also

1 = (a+b)x + b [mm] \Rightarrow [/mm] b = 0 oder?

wie komme ich den nun auf a? Ich bin mir fast sicher, das es eigentlich ziemlich einfach ist und ich grade nur zu verbohrt bin, um die Lösung zu sehen (falls mein Lösungsweg nicht vorher irgendwo nen Fehler beinhaltet). Deswegen frage ich lieber mal nach, bevor ich mir an sowas die Zähne ausbeiße :)

Ich freue mich über jeden Tipp

mfg,
Mirko

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



        
Bezug
Partialbruchzerlegung: gesamten Nenner zerlegen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:17 Mo 28.01.2008
Autor: Loddar

Hallo Mirko,

[willkommenmr] !!


Du musst hier schon den gesamten Nenner zerlegen, um die MBPartialbruchzerlegung durchführen zu können.


[mm] $$\bruch{1}{\red{\left(x^2-x-2\right)}*\blue{\left(x^2+x\right)}} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{1}{\red{(x-2)*(x+1)}*\blue{x*(x+1)}} [/mm] \ = \  \ = \ [mm] \bruch{1}{x*(x-2)*(x+1)^2} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{A}{x}+\bruch{B}{x-2}+\bruch{C}{x+1}+\bruch{D}{(x+1)^2}$$ [/mm]

Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:21 Mo 28.01.2008
Autor: x2mirko

vielen dank schonmal für die schnelle Antwort und den Willkommensgruß Loddar ;)

Das hilft mir zwar schon ein Stück weiter auf dem Weg zur richtigen Lösung, aber ich bleibe im Endeffekt wieder an derselben Stelle hängen:

damit erhalte ich nämlich folgendes:

[mm] a*(x-2)*(x+1)*(x+1)^{2}+b*(x)*(x+1)*(x+1)^{2}+c*(x)*(x-2)*(x+1)^{2}+d*(x)*(x-2)*(x+1) [/mm]

Zusammengefasst:

[mm] x^{2}*(a+b+d)+x*(4a+4b+3c+4d)+2b-c-d [/mm]

Nun ist aber weiterhin das Problem, das ich einfach nicht weiß, wie ich an a,b,c und d komme, wenn der Zähler der ursprünglichen Funktion 1 ist (s.o.)

mfg,
Mirko

Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:58 Mo 28.01.2008
Autor: barsch

Hi,


> Zusammengefasst:
>  
> [mm]x^{2}*(a+b+d)+x*(4a+4b+3c+4d)+2b-c-d[/mm]
>  
> Nun ist aber weiterhin das Problem, das ich einfach nicht
> weiß, wie ich an a,b,c und d komme, wenn der Zähler der
> ursprünglichen Funktion 1 ist (s.o.)

du hast [mm] x^{2}*(a+b+d)+x*(4a+4b+3c+4d)+2b-c-d [/mm]

und weißt, dass [mm] x^{2}*(a+b+d)+x*(4a+4b+3c+4d)+2b-c-d=1. [/mm]

Daraus ergibt sich das zu lösende Gleichungssystem:

a+b+d=0

4a+4b+3c+4d=0

2b-c-d=1

sofern keine Rechenfehler enthalten sind, erhälst du so dein a,b,c und d.

MfG barsch


Bezug
                                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:04 Mo 28.01.2008
Autor: x2mirko

Super, vielen dank. Ich glaube jetzt hab ichs geblickt. Ich hatte ja schon vermutet, das es eigentlich ne relativ einfache Annahme ist. Dann werd ich mich jetzt mal wieder dransetzen. :)

Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 Mo 28.01.2008
Autor: Loddar

Hallo Mirko!


Es gilt ja:   $1 \ = \ [mm] 0*x^2+0*x+1$ [/mm] .


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]