www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 12:25 So 01.06.2008
Autor: Owen

Aufgabe
Es soll folgendes Integral mithilfe der Partialbruchzerlegung berechnet werden: [mm] \integral_{}^{}{\bruch{2-x}{x²-2x+3} dx} [/mm]

Hallo,
ich habe bei der Partialbruchzerlegung mit komplexen Nullstellen Probleme. Ich verstehe nicht ganz, wie ich hier beispielsweise zur Vereinfachung eine Linearfaktorzerlegung durchführen muss. Bei dieser Aufgabe gibt es nur eine  (einfache)komplexe Nullstelle: [mm] 1\pm\wurzel{2j}. [/mm]
Nun müsste der Ansatz so sein: [mm] \integral_{}^{}{\bruch{2-x}{x²-2x+3} dx}=\integral_{}^{}{\bruch{Cx+D}{x²-2x+3} dx}. [/mm] Wie müsste es hier weitergehen? Und wie unterscheidet man einfache von mehrfachen komplexen Nullstellen?

        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:44 So 01.06.2008
Autor: steppenhahn


> Es soll folgendes Integral mithilfe der
> Partialbruchzerlegung berechnet werden:
> [mm]\integral_{}^{}{\bruch{2-x}{x²-2x+3} dx}[/mm]
>  Hallo,
>  ich habe bei der Partialbruchzerlegung mit komplexen
> Nullstellen Probleme. Ich verstehe nicht ganz, wie ich hier
> beispielsweise zur Vereinfachung eine Linearfaktorzerlegung
> durchführen muss. Bei dieser Aufgabe gibt es nur eine  
> (einfache)komplexe Nullstelle: [mm]1\pm\wurzel{2j}.[/mm]
>  Nun müsste der Ansatz so sein:
> [mm]\integral_{}^{}{\bruch{2-x}{x²-2x+3} dx}=\integral_{}^{}{\bruch{Cx+D}{x²-2x+3} dx}.[/mm]

Naja, das C und D kann man ja von links ablesen, der Ansatz bringt eigentlich nichts. Wenn du es wirklich mit "Partialbruchzerlegung" lösen sollst, musst du wohl oder übel die Nennerfunktion in komplexe Linearfaktoren aufteilen und dann eine komplexe Partialbruchzerlegung durchführen.

Solche Integrale löst man aber eigentlich anders: Man teilt das Integral in zwei Teilsummanden auf. Ein Summand muss dann so aussehen, dass der Zähler des Bruchs genau die Ableitung des Nenners ist; die Stammfunktion dieses ersten Summanden ist dann

[mm] \ln(Nenner). [/mm]

Der zweite Summand sollte nur noch eine Konstante im Zähler haben. Mit Hilfe quadratischer Ergänzung überführst du bei diesem zweiten Summanden den Nenner in eine Form [mm] (x+b)^{2} [/mm] + c. Dann klammerst du beim gesamten Bruch [mm] \bruch{1}{c} [/mm] aus, da steht dann [mm] (\bruch{x+b}{c^{2}})^{2} [/mm] + 1 im Nenner. Du substituierst u = [mm] \bruch{x+b}{c^{2}} [/mm] und kannst dann mir [mm] \arctan [/mm] integrieren.

Ich mache dir mal die ersten paar Schritte:

  [mm]\integral{\bruch{2-x}{x^{2}-2x+3} dx}[/mm]

= [mm]\integral{-\bruch{1}{2}*\bruch{-4+2x}{x^{2}-2x+3} dx}[/mm]

= [mm]-\bruch{1}{2}*\integral{\bruch{2x-2}{x^{2}-2x+3} + \bruch{-2}{x^{2}-2x+3} dx}[/mm]

= [mm]-\bruch{1}{2}*\left(\underbrace{\integral{\bruch{2x-2}{x^{2}-2x+3} dx}}_{\mbox{Zu integrieren mit Ln }} + \underbrace{\integral{\bruch{-2}{x^{2}-2x+3} dx}}_{\mbox{Zu integrieren mit Arctan}}\right)[/mm]


Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:51 So 01.06.2008
Autor: Owen

Aufgabe
s.oben

Ja das scheint eine passende Methode zu sein. Jedoch muss dies unbedingt mithilfe der Partialbruchzerlegung gemacht werden. Und da stoße ich wieder auf mein Problem.

Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 So 01.06.2008
Autor: steppenhahn

Also eine weitere reelle Partialbruchzerlegung als die schon vorhandene gibt es nicht. Wenn man es einfach sturdoof nach komplexer Partialbruchzerlegung macht, erhält man ja:

[mm] \bruch{2-x}{x^2-2x+3} [/mm] = [mm] \bruch{2-x}{(x-1-\wurzel{2}i)*(x-1+\wurzel{2}i)} [/mm] = [mm] \bruch{A}{x-1-\wurzel{2}i} [/mm] + [mm] \bruch{B}{x-1+\wurzel{2}i}. [/mm]

Wo man erhält:

[mm]A = -\bruch{1}{2}-\bruch{\wurzel{2}}{4}*i[/mm]

[mm]B = -\bruch{1}{2}+\bruch{\wurzel{2}}{4}*i[/mm]

und somit dann

[mm] \integral{\bruch{2-x}{x^2-2x+3} dx} [/mm] = [mm] \integral{\bruch{-\bruch{1}{2}-\bruch{\wurzel{2}}{4}*i}{x-1-\wurzel{2}i} + \bruch{-\bruch{1}{2}+\bruch{\wurzel{2}}{4}*i}{x-1+\wurzel{2}i} dx} [/mm]

erhält. Das könnte man ja leicht lösen, aber ob das im Sinne der Aufgabe ist...
Ich halte das nicht für sinnvoll und so wird es auch nirgendwo gemacht. Sowas wird eigentlich immer mit arctan integriert.

Bezug
        
Bezug
Partialbruchzerlegung: keine Alternative
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:16 So 01.06.2008
Autor: Loddar

Hallo Owen!


Ich muss zugeben, ich sehe hier keinen anderen Lösungsweg als den von Steppenhahn genannten.

Ist die Forderung anch Partialbruchzerlegung so deitlich genannt?


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:29 So 01.06.2008
Autor: Owen

Naja, es sollte nach Möglichkeit die Partialbruchzerlegung angewandt werden,zwingend war es nicht. Jedoch bin ich davon ausgegangen, dass jede gebrochenrationale Funktion  sich mit dieser Methode integrieren lässt. Aber wenn es der einzig sinnvolle Weg ist, dann bin ich auch über die Methode der Aufspaltung in Summanden froh.

Bezug
                        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:35 So 01.06.2008
Autor: steppenhahn

Hab nochmal ein bissel rumprobiert und habe entdeckt, dass wenn man mein oben berechnetes Integral mit den komplexen Zahlen auswertet und dann noch ein bisschen vereinfacht, man das i wieder vollkommen eliminieren kann! So würde es also auch gehen!

Bezug
                                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:54 So 01.06.2008
Autor: Owen

achso, jo gut , danke für den Hinweis.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]