www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Partialsum. arith.+geom. Folge
Partialsum. arith.+geom. Folge < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialsum. arith.+geom. Folge: Lössbarkeit ggf. Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:04 Fr 22.07.2011
Autor: Shruuf

Hallo,
ich hoffe an der richtigen Stelle im Forum zu posten.
Ich habe eine Reihe, welche sowohl einen arthmetischen wie einen geometrischen Part hat. Für diese suche ich die Partialsumme für ein beliebiges T. Die Reihe ist:

[mm] A=\sum_{t=1}^{T} \frac{T-t}{T} \gamma^{t-1} [/mm]

Ich kann für beide Teile die (isolierten) Partialsummen bestimmen - das nutzt mir nur leider nicht so viel...
Eine Idee vom mir war, das es vielleicht eine Möglichkeit geben könnte, einen Teil umzuwandeln, z.B. die Reihe zu logarithmieren. Ich hatte aber nicht den Eindruck das mich dies weiter bringt. M.E. geht dann die "Reiheneigenschaft" verloren.
Hat jemand vielleicht einen Lösungsansatz wie man hier vorgehen könnte? Oder gibt es für diesen Fall vielleicht gar keinen Ansatz?

Formalia:
Ich schreibe meine Doktorarbeit in Wirtschaftswissenschaften. Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Partialsum. arith.+geom. Folge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:51 Fr 22.07.2011
Autor: leduart

Hallo


> [mm]A=\sum_{t=1}^{T} \frac{T-t}{T} \gamma^{t-1}[/mm]

warum kannst du nicht in 2 Summen aufreilen?
[mm] $A=\sum_{t=1}^{T} \gamma^{t-1}+1/T*\sum_{t=1}^{T} t*\gamma^{t-1} [/mm]
bei der ersten Summe den Summationsindex um 1 verschieben also t=0 bis T-1
die 2te Summe ist die Ableitung der ersten (nach [mm] \gamma), [/mm] also auch leicht zu bestimmen
Gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Partialsum. arith.+geom. Folge: Problem/Hinweis?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:48 Sa 23.07.2011
Autor: Shruuf

Guten Morgen leduart,

vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe aber den Eindruck, daß das nicht funktioniert. Das [mm] \gamma [/mm] und der Bruch sind multiplikativ miteinander verknüpft, nicht additiv. Dann kann ich doch nicht einfach das Produkt in zwei Summen zerlegen, oder? Das ergibt sich auch bei einem kleinen numerischen Beispiel:

T=2; [mm] \gamma=1,02 [/mm]

Bei mir: [mm] A=\frac{2-1}{2}\cdot 1,02^{1-1}+\frac{2-2}{2}\cdot 1,02^{2-1}=0,5 [/mm]

Bei Dir: [mm] A=1,02^{1-1}+1,02^{2-1}+\frac{1}{2}(1\cdot 1,02^{1-1}+2\cdot1,02^{2-1}) =2,02+\frac{1}{2}(1+2,04)=3,52 [/mm]

Auch wenn ich die Grenzen der ersten Summe um eins verschiebe ergibt sich nicht das Ergebnis. Dann ergibt sich m.E.:

[mm] A=1,02^{0-1}+1,02^{1-1}+\frac{1}{2}(1\cdot 1,02^{1-1}+2\cdot1,02^{2-1}) =1,98+\frac{1}{2}(1+2,04)=3,5 [/mm]

Oder habe ich einfach einen Denkfehler oder Deine Argumentation nicht verstanden?
Vielen Dank für alle Hinweise im voraus!

Bezug
                        
Bezug
Partialsum. arith.+geom. Folge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:30 Sa 23.07.2011
Autor: fred97


> Guten Morgen leduart,
>  
> vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe aber den Eindruck,
> daß das nicht funktioniert. Das [mm]\gamma[/mm] und der Bruch sind
> multiplikativ miteinander verknüpft, nicht additiv. Dann
> kann ich doch nicht einfach das Produkt in zwei Summen
> zerlegen, oder?


Ist $ [mm] \bruch{a-b}{a}*c= c-\bruch{b}{a}*c$ [/mm]

richtig oder nicht ?

FRED


> Das ergibt sich auch bei einem kleinen
> numerischen Beispiel:
>  
> T=2; [mm]\gamma=1,02[/mm]
>  
> Bei mir: [mm]A=\frac{2-1}{2}\cdot 1,02^{1-1}+\frac{2-2}{2}\cdot 1,02^{2-1}=0,5[/mm]
>  
> Bei Dir: [mm]A=1,02^{1-1}+1,02^{2-1}+\frac{1}{2}(1\cdot 1,02^{1-1}+2\cdot1,02^{2-1}) =2,02+\frac{1}{2}(1+2,04)=3,52[/mm]
>  
> Auch wenn ich die Grenzen der ersten Summe um eins
> verschiebe ergibt sich nicht das Ergebnis. Dann ergibt sich
> m.E.:
>  
> [mm]A=1,02^{0-1}+1,02^{1-1}+\frac{1}{2}(1\cdot 1,02^{1-1}+2\cdot1,02^{2-1}) =1,98+\frac{1}{2}(1+2,04)=3,5[/mm]
>  
> Oder habe ich einfach einen Denkfehler oder Deine
> Argumentation nicht verstanden?
>  Vielen Dank für alle Hinweise im voraus!


Bezug
                
Bezug
Partialsum. arith.+geom. Folge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:42 Sa 23.07.2011
Autor: Shruuf

Vielen Dank! Ihr habt recht. Ich habe es hinbekommen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]