www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Partielle Ableitung 1. Ordnung
Partielle Ableitung 1. Ordnung < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partielle Ableitung 1. Ordnung: Kapiere es einfach nicht...
Status: (Frage) für Interessierte Status 
Datum: 23:31 So 06.04.2014
Autor: AnkaHofmann

Aufgabe
Partielle Ableitung 1. Ordnung
[mm] z(r,\varphi)= 3r*e^r^\varphi [/mm]

ich hätte es so Abgeleitet z(r)= [mm] 3*e^r^\varphi [/mm]

Ich verstehe einfach nicht wieso die Lösung so lautet (habe auch die Lösung zr=3(1+r [mm] \varphi)*e^r1^\varphi [/mm] ) [mm] z\varphi= 3r^2*e^r^\varphi [/mm]  usw.)


in meiner Formelsammlung steht, [mm] e^x [/mm] Abgeleitet bleibt [mm] e^x [/mm]
des weiteren bleibt der andere Faktor (r) also bei [mm] z\varphi=.... [/mm]  komplett unbeachtet, so habe ich das gelernt, da es ein konstanter Faktor ist, warum wird dann aus dem 3r ein [mm] 3r^2? [/mm]

bin wirklich am verzweifeln...
wie gesagt die Lösung habe ich, möchte nur eine Erklärung haben, wieso es sich mit meiner Formelsammlung und dem was ich gelernt habe widerspricht...
Das einzige, was ich mir erklären könnte ist, dass [mm] e^r^\varphi [/mm] also das [mm] r\varphi [/mm] nicht als x eine beliebige Zahl zählt sonder das es wieder als [mm] x^n [/mm] angesehen wird... was für mich jedoch dann auch keinen Sinn ergibt, da [mm] x^n [/mm] ja als [mm] nx^n^-1 [/mm] Abgeleitet wird und ich ja von [mm] r\varphi [/mm] keine -1 abziehen kann...

Ich bitte dringend um Hilfe und Danke schon einmal im vorraus!!!

        
Bezug
Partielle Ableitung 1. Ordnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:46 So 06.04.2014
Autor: DieAcht

Und noch ein Doppelpost.

Ich hoffe, dass es in Ordnung ist, wenn ich darauf als Mit-
teilung antworte, damit das verschwindet. :-)


Gruß
DieAcht

Bezug
                
Bezug
Partielle Ableitung 1. Ordnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:54 So 06.04.2014
Autor: AnkaHofmann

der allerletzte war der Post, der von der Aufgabenstellung her korrekt war, bei den anderen hatte ich Fehler drin...

Bezug
        
Bezug
Partielle Ableitung 1. Ordnung: Forenregeln gelten für alle!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:32 Mo 07.04.2014
Autor: Diophant

Hallo AnkaHofmann,

ein Doppelpost: das kann ja mal passieren. Aber gleich drei hintereinander? Das ist für mich dann schon ein Zeichen, dass jemand sich eher nicht so an Regeln halten kann. Diese gibt es hier jedoch in Form unserer Forenregeln, und wir bitten darum, diese einzuhalten. Genauer gesagt: wir erwarten es von jedem User.

Vielen Dank an DieAcht fürs Aufpassen.

Gruß, Diophant

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]