www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Poissionverteilung
Poissionverteilung < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Poissionverteilung: Ist das richtig
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:36 Fr 28.12.2007
Autor: Amarradi

Aufgabe
Für eine Untersuchung des Phänomens der Klimaerwärmung werden die Anzahl der Tage pro Jahr registriert, an denen an einem bestimmten Ort mehr als 34°C gemessen worden sind. Die mittlere Anzahl der Tage mit mehr als 34°C pro Jahr liegt bei 4. Berechnen Sie die Wahrscheinlichkeit, dasss an
a) weniger als 4 Tagen
b) mehr als Tagen
34°C überschritten werden unter der Annahme, dass eine Poisson-Verteilung vorliegt.

Hallo zusammen,

ich habe diese Aufgabe mal probiert und folgende Lösung gefunden, könnte diese Lösung bitte jemand prüfen, der der Poisson-Verteilung näher steht als ich?


geg:
X~Tage mit 34°C im Jahr
[mm] X=Poiss(\lambda) [/mm]
zu a)
[mm] \lambda=4 [/mm]
[mm] P(X<4)={\bruch{4^0}{0!}}*e^{-4}+{\bruch{4^1}{1!}}*e^{-4}+{\bruch{4^2}{2!}}*e^{-4}+{\bruch{4^3}{3!}}*e^{-4}\approx0,4334 [/mm]

zu b)
[mm] \lambda=4 [/mm]
[mm] P(X>4)=1-P(X\le4)={\bruch{4^0}{0!}}*e^{-4}+{\bruch{4^1}{1!}}*e^{-4}+{\bruch{4^2}{2!}}*e^{-4}+{\bruch{4^3}{3!}}*e^{-4}+{\bruch{4^4}{4!}}*e^{-4}\approx0,62883 [/mm]

Meine Frage ist jetzt. Ist das Richtig?
Muss bei b) X<4 oder [mm] X\le4 [/mm] genommen werden? Oder ist bei das Gegenteil von a) Also 1-P(X<4) [mm] 1-0,4334\approx0,5665 [/mm]

Kann mir da jemand helfen?

Viele Grüße

Marcus Radisch

        
Bezug
Poissionverteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:08 Fr 28.12.2007
Autor: Blech

[mm]P(X<4)={\bruch{4^0}{0!}}*e^{-4}+{\bruch{4^1}{1!}}*e^{-4}+{\bruch{4^2}{2!}}*e^{-4}+{\bruch{4^3}{3!}}*e^{-4}\approx0,4334[/mm]
>

Richtig.
  

Das zweite (bzw. eins von beiden oder beide) kann's aber nicht sein, weil bei Dir die Wahrscheinlichkeit, daß X=4 negativ ist:
[mm] $P(X=4)=1-P(X<4)-P(X>4)\approx [/mm] 1-0.43-0.63=-0.06$

Wenn so ein offensichtlicher Widerspruch vorliegt, solltest Du immer schauen, wo der denn herkommt. In Deinem Fall ist wie gesagt, a) richtig und in der b) stimmt der Ansatz auch, Du hast nur irgendwann aufgehört das ganze von a) abzuziehen =)

  
[mm]P(X>4)=1-P(X\le4)=1- \left({\bruch{4^0}{0!}}*e^{-4}+{\bruch{4^1}{1!}}*e^{-4}+{\bruch{4^2}{2!}}*e^{-4}+{\bruch{4^3}{3!}}*e^{-4}+{\bruch{4^4}{4!}}*e^{-4}\right)\approx 1 - 0,62883=0.3711631[/mm]
  



>  Muss bei b) X<4 oder [mm]X\le4[/mm] genommen werden?

Die Frage lautet, ob es an mehr als 4 Tagen überschritten wird. Das Gegenereignis von "mehr als 4" ist "nicht mehr als 4", wie Du es auch richtig gemacht hast.

Oder ist bei

> das Gegenteil von a) Also 1-P(X<4) [mm]1-0,4334\approx0,5665[/mm]

Nein, das ist das Gegenereignis von "weniger als 4", also "nicht weniger als 4", d.h. "4 oder mehr" und nicht "mehr als 4".
  

Bezug
                
Bezug
Poissionverteilung: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:13 Sa 29.12.2007
Autor: Amarradi

Recht Herzlichen Dank,

so habe ich mir das auch in etwa gedacht, war ir nur nicht ganz sicher obs stimmt.

Danke

Viele Grüße

Marcus Radisch

P.S.: die nächste Aufgabe steht im Zeichen der Statistik :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]