www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Potenzial Bestimmung
Potenzial Bestimmung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Potenzial Bestimmung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:06 Do 29.01.2009
Autor: snp_Drake

Aufgabe
Erfüllt das Feld [mm] \vec{E} [/mm] die hinreichende Potenzialbedingung? Versuchen Sie, ein Potenzial zu berechnen.

Also: [mm] \vec{E} [/mm] ist gegeben durch
[mm] \vec{E}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0} r^{2}}*\vektor{x \\ y \\ 0} [/mm] mit [mm] r^{2}=x^{2}+y^{2} [/mm]

Die notwendige Bedingung [mm] (rot\vec{E}=0) [/mm] wurde schon bewiesen. Die hinreichende Bedingung ist ja, dass [mm] \vec{E} [/mm] konvex ist. Durch die Zylinderform um die z-Achse ist das ja schonmal gegeben. Nun geht es also daran das Potenzial zu berechnen. Hier ist die Formel:
- grad [mm] U=\vec{E} [/mm] gegeben.

[mm] -\bruch{dU}{dx}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{x}{x^{2}+y^{2}} [/mm]
[mm] U=-\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\integral_{}^{}{\bruch{x}{x^{2}+y^{2}} dx} [/mm]

da das Integral von [mm] \integral_{}^{}{\bruch{f'(x)}{f(x)} dx}=ln(f(x)) [/mm]

[mm] U=-\bruch{\lambda}{4\pi \epsilon_{0}}*ln(x^{2}+y^{2})+g(y) [/mm]

Ist das soweit richtig?
Jetzt gilt ja auch:
[mm] -\bruch{dU}{dy}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{y}{x^{2}+y^{2}} [/mm]
eingesetzt:
[mm] \bruch{d(\bruch{\lambda}{4\pi \epsilon_{0}}*ln(x^{2}+y^{2})+g(y))}{dy}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{y}{x^{2}+y^{2}} [/mm]
[mm] \bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*2y*ln(x^{2}+y^{2})*\bruch{1}{x^{2}+y^{2}}+g(y)=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{y}{x^{2}+y^{2}} [/mm]

Das ganze müsste man jetzt nach g(y) umstellen, aber da weiß ich wirklich nicht wie.
Kan mir da jemand helfen?

        
Bezug
Potenzial Bestimmung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:13 Do 29.01.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Erfüllt das Feld [mm]\vec{E}[/mm] die hinreichende
> Potenzialbedingung? Versuchen Sie, ein Potenzial zu
> berechnen.
>  Also: [mm]\vec{E}[/mm] ist gegeben durch
> [mm]\vec{E}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0} r^{2}}*\vektor{x \\ y \\ 0}[/mm]
> mit [mm]r^{2}=x^{2}+y^{2}[/mm]
>  
> Die notwendige Bedingung [mm](rot\vec{E}=0)[/mm] wurde schon
> bewiesen. Die hinreichende Bedingung ist ja, dass [mm]\vec{E}[/mm]
> konvex ist. Durch die Zylinderform um die z-Achse ist das
> ja schonmal gegeben. Nun geht es also daran das Potenzial
> zu berechnen. Hier ist die Formel:
>  - grad [mm]U=\vec{E}[/mm] gegeben.
>  
> [mm]-\bruch{dU}{dx}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{x}{x^{2}+y^{2}}[/mm]

OK, bis auf die Tatsache, dass links eine partielle Ableitung steht, keine totale.

>  4
> [mm]U=-\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\integral_{}^{}{\bruch{x}{x^{2}+y^{2}} dx}[/mm]
>
> da das Integral von [mm]\integral_{}^{}{\bruch{f'(x)}{f(x)} dx}=ln(f(x))[/mm]
>  
> [mm]U=-\bruch{\lambda}{4\pi \epsilon_{0}}*ln(x^{2}+y^{2})+g(y)[/mm]
>  
> Ist das soweit richtig?

[ok]

>  Jetzt gilt ja auch:
>  [mm]-\bruch{dU}{dy}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{y}{x^{2}+y^{2}}[/mm]
>  
> eingesetzt:
>  [mm]\bruch{d(\bruch{\lambda}{4\pi \epsilon_{0}}*ln(x^{2}+y^{2})+g(y))}{dy}=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{y}{x^{2}+y^{2}}[/mm]
>
> [mm]\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*2y*ln(x^{2}+y^{2})*\bruch{1}{x^{2}+y^{2}}+g(y)=\bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}}*\bruch{y}{x^{2}+y^{2}}[/mm]

Da hast du falsch abgelitten, denn links steht

  [mm] \bruch{\lambda}{2\pi \epsilon_{0}} \bruch{y}{x^2+y^2} + g'(y) [/mm]

Viele Grüße
   Rainer



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]