www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Prädikatenlogik
Prädikatenlogik < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Prädikatenlogik: Sind die Lösungen richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:06 So 16.02.2014
Autor: starki

Aufgabe
Sei L = { f, R, c } eine Sprache der Logik erster Stufe mit zweistelligem Funktionssymbol f, zweistelligem Prädikatensymbol R und Konstantensymbol c. Welche der folgenden Aussagen sind gültig in der L-Struktur $ [mm] (\IN, [/mm] +, [mm] \le, [/mm] 0) $? Und welche in der L-Struktur $ [mm] (\IQ, \cdot, \le, [/mm] 1) $?


$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : R(f(x, y), f(x, x)) $
$ [mm] \forall [/mm] x R(x, f(x, x)) $
$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y (R(f(x, y), x) [mm] \rightarrow [/mm] y = c) $
$ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] y f(x, y) = x $

Ich will wissen, ob meine Lösungen richtig sind, oder ob ich falsch liege...

1)
$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : R(f(x, y), f(x, x)) $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : x + y [mm] \le [/mm] x + x $ ist gültig
[mm] L_2: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : x [mm] \cdot [/mm] y [mm] \le [/mm] x [mm] \cdot [/mm] y $ ist auch gültig

2)
$ [mm] \forall [/mm] x R(x, f(x, x)) $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x x [mm] \le [/mm] x +x $ ist gültig
[mm] L_2: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x x [mm] \le [/mm] x [mm] \cdot [/mm] x $ ist nicht gültig.
Gegenbeispiel:  Die Aussage stimmt nicht [mm] \frac{1}{2} \le \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2} [/mm] = [mm] \frac{1}{4} [/mm]

3)
$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y (R(f(x, y), x) [mm] \rightarrow [/mm] y = c) $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y x + y [mm] \le [/mm] x [mm] \rightarrow [/mm] y = 0 $ ist gültig
[mm] L_2: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y x [mm] \cdot [/mm] y [mm] \le [/mm] x [mm] \rightarrow [/mm] y = 1 $ ist nicht gültig.
Gegenbeispiel: [mm] \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2} \le \frac{1}{2} [/mm]

4)
$ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] y f(x, y) = x $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] y x + y = x $
Die Aussage stimmt nur dann, wenn y = 0, aber die natürlichen Zahlen bestehen aus mehr Zahlen als nur aus der 0.
[mm] L_2 [/mm] : $ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] x x [mm] \cdot [/mm] y = x $ Die Aussage ist gültig, da x =0 in [mm] \IQ [/mm] existiert.

        
Bezug
Prädikatenlogik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:14 Mo 17.02.2014
Autor: tobit09

Hallo starki!


> Sei L = { f, R, c } eine Sprache der Logik erster Stufe mit
> zweistelligem Funktionssymbol f, zweistelligem
> Prädikatensymbol R und Konstantensymbol c. Welche der
> folgenden Aussagen sind gültig in der L-Struktur [mm](\IN, +, \le, 0) [/mm]?
> Und welche in der L-Struktur [mm](\IQ, \cdot, \le, 1) [/mm]?
>
>
> [mm]\forall x \exists y : R(f(x, y), f(x, x))[/mm]
>  [mm]\forall x R(x, f(x, x))[/mm]
>  
> [mm]\forall x \forall y (R(f(x, y), x) \rightarrow y = c)[/mm]
>  
> [mm]\exists x \forall y f(x, y) = x[/mm]
>  Ich will wissen, ob meine
> Lösungen richtig sind, oder ob ich falsch liege...


> 1)
> [mm]\forall x \exists y : R(f(x, y), f(x, x))[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]  [mm]\forall x \exists y : x + y \le x + x[/mm]
> ist gültig

Wenn du mit [mm] $L_1$ [/mm] die L-Struktur [mm] $(\IN, [/mm] +, [mm] \le, [/mm] 0)$ meinst: [ok]
(Begründung in Kurzform: Gegeben [mm] $x\in\IN$ [/mm] wähle $y:=x$.)

>  [mm]L_2:[/mm]  [mm]\forall x \exists y : x \cdot y \le x \cdot y[/mm] ist
> auch gültig

[ok]


> 2)
>  [mm]\forall x R(x, f(x, x))[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]  [mm]\forall x x \le x +x[/mm] ist
> gültig

[ok]
(Begründung: Für alle [mm] $x\in\IN$ [/mm] ist [mm] $0\le [/mm] x$.)

>  [mm]L_2:[/mm]  [mm]\forall x x \le x \cdot x[/mm] ist nicht gültig.
> Gegenbeispiel:  Die Aussage stimmt nicht [mm]\frac{1}{2} \le \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2}[/mm]
> = [mm]\frac{1}{4}[/mm]

[ok]


> 3)
> [mm]\forall x \forall y (R(f(x, y), x) \rightarrow y = c)[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]
>  [mm]\forall x \forall y x + y \le x \rightarrow y = 0[/mm] ist
> gültig

[ok]
(Begründung: Für [mm] $x,y\in\IN$ [/mm] folgt aus [mm] $x+y\le [/mm] x$, dass [mm] $y\le [/mm] 0$ gilt und somit wegen [mm] $y\in\IN$ [/mm] schon $y=0$.)

>  [mm]L_2:[/mm]  [mm]\forall x \forall y x \cdot y \le x \rightarrow y = 1[/mm]
> ist nicht gültig.
>  Gegenbeispiel: [mm]\frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2} \le \frac{1}{2}[/mm]

[ok]


> 4)
>  [mm]\exists x \forall y f(x, y) = x[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]  [mm]\exists x \forall y x + y = x[/mm]
>  
> Die Aussage stimmt nur dann, wenn y = 0, aber die
> natürlichen Zahlen bestehen aus mehr Zahlen als nur aus
> der 0.

Idee korrekt. Vergiss nicht, dein Ergebnis / deine Antwort aufzuschreiben!
Ich würde es wie folgt machen:

Die Aussage ist in der Struktur [mm] $(\IN, [/mm] +, [mm] \le, [/mm] 0)$ nicht gültig.
Begründung: Angenommen es existiert eine Zahl [mm] $x\in\IN$ [/mm] mit $x + y = x$ für alle [mm] $y\in\IN$. [/mm] Dann gilt insbesondere $x+1=x$ und somit $1=0$, Widerspruch.

>  [mm]L_2[/mm] : [mm]\exists x \forall x x \cdot y = x[/mm] Die Aussage ist
> gültig, da x =0 in [mm]\IQ[/mm] existiert.

(Abgesehen vom Tippfehler, dass hinter dem Allquantor ein y statt ein x stehen muss:) [ok]


Schön! [ok]


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Prädikatenlogik: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:37 Mo 17.02.2014
Autor: starki

Danke für die Rückmeldung :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]