www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra" - Primideal
Primideal < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Primideal: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:41 Mi 15.08.2007
Autor: baskolii

Aufgabe
Seien [mm] $P_1,...,P_k$ [/mm] Primideale und I ein Ideal das in [mm] $\bigcup_{i=1}^{k}P_i$ [/mm] enthalten ist. Zeige [mm] $I\subseteq P_i$ [/mm] fuer ein $i$.

Meine Idee war ja Induktion ueber k, da man die Aussage fuer $k=1$ oder 2 leicht zeigen kann. Aber beim Induktionsschritt hapert es, bzw. ich benutze nirgendwo, dass [mm] $P_i$ [/mm] ein Primideal ist.
Meine Idee: Wenn [mm] $I\subseteq\bigcup_{i=1}^{k+1}P_i$, [/mm] dann ist [mm] $I\bigcap (P_k\bigcup P_{k+1})\subseteq P_k\bigcup P_{k+1}$ [/mm] und damit [mm] $I\subseteq P_k$ [/mm] oder [mm] $I\subseteq P_{k+1}$. [/mm] Also sagen wir [mm] $I\subseteq P_k$ [/mm] und dann ist [mm] $I\subseteq\bigcup_{i=1}^{k}P_i$ [/mm]
und mit Induktion folgt [mm] $I\in P_i$ [/mm] fuer ein i.
Hab ich da was falsch gemacht, oder braucht man wirklich nicht, dass die [mm] $P_i$ [/mm] Primideale sind?

Danke schon mal,
Verena

        
Bezug
Primideal: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:43 Mi 15.08.2007
Autor: HJKweseleit


> Seien [mm]P_1,...,P_k[/mm] Primideale und I ein Ideal das in
> [mm]\bigcup_{i=1}^{k}P_i[/mm] enthalten ist. Zeige [mm]I\subseteq P_i[/mm]
> fuer ein [mm]i[/mm].
>  Meine Idee war ja Induktion ueber k, da man die Aussage
> fuer [mm]k=1[/mm] oder 2 leicht zeigen kann. Aber beim
> Induktionsschritt hapert es, bzw. ich benutze nirgendwo,
> dass [mm]P_i[/mm] ein Primideal ist.
>  Meine Idee: Wenn [mm]I\subseteq\bigcup_{i=1}^{k+1}P_i[/mm], dann
> ist [mm]I\bigcap (P_k\bigcup P_{k+1})\subseteq P_k\bigcup P_{k+1}[/mm]
> und damit [mm]I\subseteq P_k[/mm] oder [mm]I\subseteq P_{k+1}[/mm]. Also
> sagen wir [mm]I\subseteq P_k[/mm] und dann ist
> [mm]I\subseteq\bigcup_{i=1}^{k}P_i[/mm]
>  und mit Induktion folgt [mm]I\in P_i[/mm] fuer ein i.

Wenn [mm]I\subseteq\bigcup_{i=1}^{k+1}P_i[/mm], dann gibt es 3 Möglichkeiten:
[mm]I\subseteq\bigcup_{i=1}^{k}P_i[/mm]. Nach Induktionsvoraussetzung ist dann aber [mm]I\subseteq P_i[/mm] fuer ein i.   ODER
[mm]I\subseteq P_{k+1}[/mm] und du bist auch fertig
ODER

I hat Elemente aus [mm]\bigcup_{i=1}^{k}P_i[/mm] und [mm] P_{k+1}. [/mm] Du müsstest nun zeigen, dass das nicht möglich ist.


>  Hab ich da was falsch gemacht, oder braucht man wirklich
> nicht, dass die [mm]P_i[/mm] Primideale sind?
>  
> Danke schon mal,
>  Verena


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]