www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Probleme mit Integral
Probleme mit Integral < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Probleme mit Integral: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:32 Mi 20.06.2012
Autor: meely

Aufgabe
Hierzu gibt es keine genaue Aufgabenstellung, da ich dieses Problem während einer Wärmeleitungsgleichung entdeckt habe.

Das Problem:

Berechnung des Integrals: [mm]u(x,t)=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{\frac{2}{1+k^{2}}e^{-3ikt}e^{ikx} dk}=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{\frac{2}{1+k^{2}}e^{ik(-3t+x)} dk}[/mm]

Als Hinweis: [mm]u(\sigma(t,x),t)=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{v(k,t)*e^{ik\sigma(t,x)} dk}[/mm]

$v(k,t)$ sei das transformierte $u(x,t)$. Also "u-Dach".

[mm]v(x,t)=\frac{2}{1+k^{2}}e^{-3ikt}[/mm]




Hallo :)


Mein Problem bei diesem Bsp. ist folgendes:

Wenn ich nun das Integral


[mm]u(x,t)=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{\frac{2}{1+k^{2}}e^{ik(-3t+x)} dk}[/mm]

lösen möchte, so würde ich das normalerweise mit Partieller Integration tun. Jedoch verwundert mich der Hinweis etwas .. was soll ich mit dem anfangen (außer (-3t+x) damit darstellen) ? Noch dazu würde diese Partielle Integration doch sehr sehr aufwendig werden ?!

Kann mir jemand vielleicht einen Tipp geben ?


Liebe Grüße Meely :)


Ps: Als Lösung folgt gibt man mir [mm] $e^{-|\sigma(x,t)|}=e^{-|-3t+x|} [/mm] an.


        
Bezug
Probleme mit Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:50 Mi 20.06.2012
Autor: MathePower

Hallo meely,

> Hierzu gibt es keine genaue Aufgabenstellung, da ich dieses
> Problem während einer Wärmeleitungsgleichung entdeckt
> habe.
>  
> Das Problem:
>  
> Berechnung des Integrals:
> [mm]u(x,t)=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{\frac{2}{1+k^{2}}e^{-3ikt}e^{ikx} dk}=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{\frac{2}{1+k^{2}}e^{ik(-3t+x)} dk}[/mm]
>  
> Als Hinweis:
> [mm]u(\sigma(t,x),t)=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{v(k,t)*e^{ik\sigma(t,x)} dk}[/mm]
>  
> [mm]v(k,t)[/mm] sei das transformierte [mm]u(x,t)[/mm]. Also "u-Dach".
>  
> [mm]v(x,t)=\frac{2}{1+k^{2}}e^{-3ikt}[/mm]
>  
>
>
> Hallo :)
>  
>
> Mein Problem bei diesem Bsp. ist folgendes:
>
> Wenn ich nun das Integral
>  
>
> [mm]u(x,t)=\frac{1}{2\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{\frac{2}{1+k^{2}}e^{ik(-3t+x)} dk}[/mm]
>  
> lösen möchte, so würde ich das normalerweise mit
> Partieller Integration tun. Jedoch verwundert mich der
> Hinweis etwas .. was soll ich mit dem anfangen (außer
> (-3t+x) damit darstellen) ? Noch dazu würde diese
> Partielle Integration doch sehr sehr aufwendig werden ?!
>  
> Kann mir jemand vielleicht einen Tipp geben ?
>  


Werte das Integral über den []Residuensatz aus.


>
> Liebe Grüße Meely :)
>  
>
> Ps: Als Lösung folgt gibt man mir
> [mm]$e^{-|\sigma(x,t)|}=e^{-|-3t+x|}[/mm] an.

>


Gruss
MathePower  

Bezug
                
Bezug
Probleme mit Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:23 Mi 20.06.2012
Autor: meely


Hallo MathePower und danke für deine Antwort,

Habe nun das getan was du mir geraten hast.

Also meine Funktion (ich nenne sie ab hier [mm]f(k)[/mm])habe ich nun so geschrieben:

[mm]f(k)=\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^2}=\frac{e^{ik\sigma}}{(1+ik)(1-ik)}[/mm]

Die Polstellen sind [mm]k_1=i[/mm] , [mm]k_2=-i[/mm]

In meine Skript habe ich gefunden, dass ich wie folgt vorgehen kann:

für [mm]k_1=i[/mm]:

[mm]Res(f(k))=lim{(1+ik)\frac{e^{ik\sigma}}{(1+ik)(1-ik)}}}=lim{\frac{e^{ik\sigma}}{(1-ik)}}=\frac{e^{-\sigma}}{2}[/mm]

für [mm]k_2=-i[/mm] analog:

[mm]Res(f(k))=lim{(1-ik)\frac{e^{ik\sigma}}{(1+ik)(1-ik)}}}=...=\frac{e^{\sigma}}{2}[/mm]


Also müsste für mein Integral gelten:

[mm]\frac{1}{ \pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{ f(k)dx}=\frac{1}{\pi}2 i \pi(Res_1+Res_2)=\frac{1}{\pi}2i \pi (\frac{e^{-\sigma}}{2}+\frac{e^{\sigma}}{2})=i (e^{-\sigma}+e^{\sigma})[/mm]


Oder liege ich da komplett daneben ? :( das Müsste dann doch [mm] $i(2cosh(\sigma))$ [/mm] ergeben ?!


Liebe Grüße Meely


Bezug
                        
Bezug
Probleme mit Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:39 Mi 20.06.2012
Autor: MathePower

Hallo meely,

>
> Hallo MathePower und danke für deine Antwort,
>  
> Habe nun das getan was du mir geraten hast.
>  
> Also meine Funktion (ich nenne sie ab hier [mm]f(k)[/mm])habe ich
> nun so geschrieben:
>  
> [mm]f(k)=\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^2}=\frac{e^{ik\sigma}}{(1+ik)(1-ik)}[/mm]
>  
> Die Polstellen sind [mm]k_1=i[/mm] , [mm]k_2=-i[/mm]
>  
> In meine Skript habe ich gefunden, dass ich wie folgt
> vorgehen kann:
>  
> für [mm]k_1=i[/mm]:
>  
> [mm]Res(f(k))=lim{(1+ik)\frac{e^{ik\sigma}}{(1+ik)(1-ik)}}}=lim{\frac{e^{ik\sigma}}{(1-ik)}}=\frac{e^{-\sigma}}{2}[/mm]
>  
> für [mm]k_2=-i[/mm] analog:
>  
> [mm]Res(f(k))=lim{(1-ik)\frac{e^{ik\sigma}}{(1+ik)(1-ik)}}}=...=\frac{e^{\sigma}}{2}[/mm]
>  
>
> Also müsste für mein Integral gelten:
>  
> [mm]\frac{1}{ \pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{ f(k)dx}=\frac{1}{\pi}2 i \pi(Res_1+Res_2)=\frac{1}{\pi}2i \pi (\frac{e^{-\sigma}}{2}+\frac{e^{\sigma}}{2})=i (e^{-\sigma}+e^{\sigma})[/mm]
>  
>
> Oder liege ich da komplett daneben ? :( das Müsste dann
> doch [mm]i(2cosh(\sigma))[/mm] ergeben ?!
>


Für diese Art Integrale sind nur die Polstellen mit  Imaginärteil größer Null von Bedeutung.


>
> Liebe Grüße Meely

>


Gruss
MathePower  

Bezug
                                
Bezug
Probleme mit Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:03 Mi 20.06.2012
Autor: meely


Hallo nochmal,

bin mir nicht ganz sicher ob ich dir folgen kann.

Bedeutet dass für mich dass ich nur eine Polstelle $k=i$ habe ?

also einfach nur [mm]\integral_{-\infty}^{\infty}{f(k) dk}=2i\pi (Res(\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}}))= lim(2i\pi(k-i)\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}}[/mm] ??

Liebe Grüße :)


Bezug
                                        
Bezug
Probleme mit Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:20 Mi 20.06.2012
Autor: MathePower

Hallo meely,

>
> Hallo nochmal,
>  
> bin mir nicht ganz sicher ob ich dir folgen kann.
>  
> Bedeutet dass für mich dass ich nur eine Polstelle [mm]k=i[/mm]
> habe ?
>  
> also einfach nur [mm]\integral_{-\infty}^{\infty}{f(k) dk}=2i\pi (Res(\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}}))= lim(2i\pi(k-i)\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}}[/mm]
> ??
>  


Genau dies bedeutet das.


> Liebe Grüße :)

>


Gruss
MathePower  

Bezug
                                                
Bezug
Probleme mit Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:35 Mi 20.06.2012
Autor: meely

Hallo nochmal :)

also folgt nun:

[mm]\integral_{-\infty}^{\infty}{f(k) dk}=2i\pi (Res(\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}}))= lim(2i\pi(k-i)\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}})=lim(2i\pi\frac{ke^{ik\sigma}-ie^{ik\sigma}}{1+k^{2}})=[/mm]

nach de l'Hospital:

[mm]=lim(2i\pi(\frac{e^{ik\sigma}+k\frac{e^{ik\sigma}}{i\sigma}-\frac{ie^{ik\sigma}}{i\sigma}}{2k}))=lim(2i\pi(\frac{e^{ik\sigma}}{2k}+\frac{e^{ik\sigma}}{2i\sigma}+\frac{e^{ik\sigma}}{2k\sigma}))=lim(i\pi(\frac{e^{ik\sigma}}{k}+\frac{e^{ik\sigma}}{i\sigma}+\frac{e^{ik\sigma}}{k\sigma}))=[/mm]

[mm]=i\pi(\frac{e^{-\sigma}}{i}+\frac{e^{-\sigma}}{i\sigma}+\frac{e^{-\sigma}}{i\sigma})=\pi(e^{-\sigma}+\frac{2e^{-\sigma}}{\sigma})[/mm]

Richtig so ?


Liebe Grüße und danke für deine Geduld :)


Bezug
                                                        
Bezug
Probleme mit Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:38 Mi 20.06.2012
Autor: MathePower

Hallo meely,

> Hallo nochmal :)
>  
> also folgt nun:
>
> [mm]\integral_{-\infty}^{\infty}{f(k) dk}=2i\pi (Res(\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}}))= lim(2i\pi(k-i)\frac{e^{ik\sigma}}{1+k^{2}})=lim(2i\pi\frac{ke^{ik\sigma}-ie^{ik\sigma}}{1+k^{2}})=[/mm]
>  
> nach de l'Hospital:
>  
> [mm]=lim(2i\pi(\frac{e^{ik\sigma}+k\frac{e^{ik\sigma}}{i\sigma}-\frac{ie^{ik\sigma}}{i\sigma}}{2k}))=lim(2i\pi(\frac{e^{ik\sigma}}{2k}+\frac{e^{ik\sigma}}{2i\sigma}+\frac{e^{ik\sigma}}{2k\sigma}))=lim(i\pi(\frac{e^{ik\sigma}}{k}+\frac{e^{ik\sigma}}{i\sigma}+\frac{e^{ik\sigma}}{k\sigma}))=[/mm]

>


Der rot markierte Ausdruck stimmt nicht:

[mm]e^{ik\sigma}+k\red{\frac{e^{ik\sigma}}{i\sigma}-\frac{ie^{ik\sigma}}{i\sigma}} [/mm]

Hier hast Du die Exponentialfunktion offenbar integriert statt differenziert.


> [mm]=i\pi(\frac{e^{-\sigma}}{i}+\frac{e^{-\sigma}}{i\sigma}+\frac{e^{-\sigma}}{i\sigma})=\pi(e^{-\sigma}+\frac{2e^{-\sigma}}{\sigma})[/mm]
>  
> Richtig so ?
>  
>
> Liebe Grüße und danke für deine Geduld :)
>  


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                
Bezug
Probleme mit Integral: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:27 Mi 20.06.2012
Autor: meely

Hallo MathePower,

>
> Der rot markierte Ausdruck stimmt nicht:
>  
> [mm]e^{ik\sigma}+k\red{\frac{e^{ik\sigma}}{i\sigma}-\frac{ie^{ik\sigma}}{i\sigma}} [/mm]
>  
> Hier hast Du die Exponentialfunktion offenbar integriert
> statt differenziert.
>  

Oh ... das ist natürlich Schwachsinn.

[mm]\integral_{-\infty}^{\infty}{f(k) dk}=...=lim(2i\pi\frac{ke^{ik\sigma}-ie^{ik\sigma}}{1+k^{2}})=lim(\frac{e^{ik\sigma}+ik\sigma e^{ik\sigma}+\sigma e^{ik\sigma}}{2k})=\pi*e^{-\sigma}[/mm]


sieht zumindest schon mal besser aus :)

also muss für mein Integral ja gelten:

[mm]\frac{1}{\pi}\integral_{-\infty}^{\infty}{f(k) dk}=e^{-\sigma}[/mm]


wie kann ich nun (oder muss ich sogar) argumentieren, dass der Betrag genommen werden muss ?

die Lösung soll ja laut Professor [mm] $u(x,t)=e^{-|\sigma|}$ [/mm]


Danke für die Hilfe ! Hast mir schon sehr geholfen :D

Liebe Grüße


Bezug
                                                                        
Bezug
Probleme mit Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:49 Do 21.06.2012
Autor: scherzkrapferl

Hallo meely,

merke dir folgendes Integral:

[mm]\integral_{-\infty}^{\infty}{ \frac{e^{ikx}}{a^{2}+k^{2}}dk}=\frac{\pi}{a}e^{-a|x|}[/mm]

das Löst dein Problem ;)

(Warum genau der Betrag kommt kann ich dir leider auch nicht sagen. Ich lass die Frage mal auf teilweise beantwortet.)

LG Scherzkrapferl


Bezug
                                                                                
Bezug
Probleme mit Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:02 Do 21.06.2012
Autor: meely


Hallo :)

> Hallo meely,
>  
> merke dir folgendes Integral:
>  
> [mm]\integral_{-\infty}^{\infty}{ \frac{e^{ikx}}{a^{2}+k^{2}}dk}=\frac{\pi}{a}e^{-a|x|}[/mm]
>  
> das Löst dein Problem ;)

ja das Löst mein Problem :) würde halt auch gerne verstehen wie man auf das kommt. Offensichtlich wurde das ja mit dem Residuensatz berechnet (sieht ja genauso aus wie ich's gemacht habe). Den Betrag würde ich gerne verstehen :S

>  
> (Warum genau der Betrag kommt kann ich dir leider auch
> nicht sagen. Ich lass die Frage mal auf teilweise
> beantwortet.)
>  
> LG Scherzkrapferl
>  

Liebe Grüße und danke :) Meely


Bezug
                                                                                        
Bezug
Probleme mit Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:21 Sa 23.06.2012
Autor: Leopold_Gast

[mm]u(x,t) = \frac{1}{2 \pi} \int_{- \infty}^{\infty} \frac{2}{1+k^2} \cdot \operatorname{e}^{\sigma \operatorname{i}k} ~ \mathrm{d}k \ \ \text{mit} \ \ \sigma = x-3t[/mm]

Das ist ein Integral einer reellen Variablen mit komplexen Werten. Durch die Substitution

[mm]\sigma k = \vartheta \ \ \Leftrightarrow \ \ k = \frac{\vartheta}{\sigma}[/mm]

mit der neuen Variablen [mm]\vartheta[/mm] führt man es auf einen bekannten Typ zurück. Und hier ist die Krux. Zunächst einmal läßt sich die Umformung gar nicht durchführen, wenn [mm]\sigma = 0[/mm] ist (1. Fall). Wenn [mm]\sigma>0[/mm] ist (2. Fall), bleiben die Integrationsgrenzen, wenn dagegen [mm]\sigma<0[/mm] ist, kehren sich die Integrationsgrenzen um. Und das muß man alles bedenken.

Den 1. Fall behandelt man, indem man das Integral direkt löst (der Arcustangens ist eine Stammfunktion):

[mm]u(x,t) = \frac{1}{2 \pi} \int_{-\infty}^{\infty} \frac{2}{1 + k^2} ~ \mathrm{d}k = \frac{1}{\pi} \int_{- \infty}^{\infty} \frac{\mathrm{d}k}{1 + k^2} = \frac{1}{\pi} \cdot \pi = 1[/mm]

Im 2. Fall geht die Rechnung so:

[mm]u(x,t) = \frac{\sigma}{\pi} \int_{- \infty}^{\infty} \frac{\operatorname{e}^{\operatorname{i} \vartheta}}{\sigma^2 + \vartheta^2} ~ \mathrm{d} \vartheta[/mm]

Im 3. Fall so (beachte die vertauschten Integrationsgrenzen):

[mm]u(x,t) = \frac{\sigma}{\pi} \int_{\infty}^{- \infty} \frac{\operatorname{e}^{\operatorname{i} \vartheta}}{\sigma^2 + \vartheta^2} ~ \mathrm{d} \vartheta = - \frac{\sigma}{\pi} \int_{- \infty}^{\infty} \frac{\operatorname{e}^{\operatorname{i} \vartheta}}{\sigma^2 + \vartheta^2} ~ \mathrm{d} \vartheta = \frac{- \sigma}{\pi} \int_{- \infty}^{\infty} \frac{\operatorname{e}^{\operatorname{i} \vartheta}}{\sigma^2 + \vartheta^2} ~ \mathrm{d} \vartheta[/mm]

Jetzt ist ja gerade [mm]|\sigma| = \sigma[/mm], wenn [mm]\sigma>0[/mm] (2. Fall) und [mm]|\sigma|= - \sigma[/mm], wenn [mm]\sigma<0[/mm] (3. Fall) ist. Daher kann man den 2. und 3. Fall zusammenfassen:

[mm]u(x,t) = \frac{|\sigma|}{\pi} \int_{- \infty}^{\infty} \frac{\operatorname{e}^{\operatorname{i} \vartheta}}{\sigma^2 + \vartheta^2} ~ \mathrm{d} \vartheta[/mm]

Und dieses Integral kann zum Beispiel über den Residuensatz berechnet werden. Den 1. Fall muß man am Ende entweder getrennt aufführen oder man muß schauen, ob er sich nachträglich in die gefundene Formel einbauen läßt.

Wenn man mit dem Residuensatz weitermacht, zerlegt man den Integranden am besten gleich so (es gilt ja im Reellen [mm]\sigma^2 = |\sigma|^2[/mm]):

[mm]\frac{\operatorname{e}^{\operatorname{i} z}}{\sigma^2 + z^2} = \frac{1}{z - \operatorname{i}|\sigma|} \cdot \underbrace{\ \frac{\operatorname{e}^{\operatorname{i} z}}{z + \operatorname{i}|\sigma|} \ }_{g(z)}[/mm]

In dieser Aufspaltung sieht man einerseits sofort, welche Singularität in der oberen Halbebene liegt, nämlich [mm]\operatorname{i}|\sigma|[/mm] (sonst müßte man wieder eine Fallunterscheidung nach dem Vorzeichen von [mm]\sigma[/mm] durchführen), und kann andererseits das Residuum [mm]a[/mm] unmittelbar ablesen, denn der zweite Bruch ist an der kritischen Stelle holomorph: [mm]a = g\left( \operatorname{i} |\sigma| \right)[/mm] .

Bezug
                                                                        
Bezug
Probleme mit Integral: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Fr 22.06.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]