www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen" - Produktreihe, absolut konv
Produktreihe, absolut konv < Komplexe Zahlen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Produktreihe, absolut konv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:26 Mo 05.10.2015
Autor: sissile

Aufgabe
Im Skript steht:
If [mm] \sum_{k\ge0} a_k [/mm] und [mm] \sum_{k\ge} b_k [/mm] are absolutely convergent series, then every product series [mm] \sum_{k \e 0} c_k [/mm] ist absolutely convergent and satisfies
[mm] (\sum_{k \ge 0} a_k) [/mm] * [mm] (\sum_{l \ge 0} b_l)= \sum_{m \ge 0} c_m. [/mm]

Proof:
For each l there exists m such that [mm] c_0, c_1,.., c_l [/mm] appear among the products [mm] a_i b_j, [/mm] 0 [mm] \le [/mm] i, j [mm] \le [/mm] m . Thus
[mm] \sum_{k=0}^l |c_k| \le (\sum_{i=0}^m |a_i|) [/mm] * [mm] (\sum_{j=0}^m |b_j|) \le (\sum_{i=0}^\infty |a_i|) [/mm] * [mm] (\sum_{j=0}^\infty |b_j|) <\infty [/mm]
Hence [mm] \sum_{k=0}^\infty c_k [/mm] is absolutely convergent, and therefore unconditionally convergent, whence
[mm] \sum_{k=0}^\infty c_k [/mm] = [mm] \lim_{n\rightarrow\infty} (\sum_{i=0}^n a_i) (\sum_{j=0}^n b_j)= (\sum_{i=0}^\infty a_i) (\sum_{j=0}^\infty b_j). [/mm]

Hallo,
Ich verstehe alles bis auf einen Schritt.
Zuerst wird gezeigt dass jede Produktreihe absolut konvergiert. Nach dem Umordnungssatz haben alle Produktreihen den selben Grenzwert, da es sich nur um Umordnungen handelt.
Aber der [mm] Schritt:\sum_{k=0}^\infty c_k [/mm] = [mm] \lim_{n\rightarrow\infty} (\sum_{i=0}^n a_i) (\sum_{j=0}^n b_j) [/mm]
ist mir nicht klar!
[mm] \sum_{k=0}^\infty c_k [/mm] = [mm] \lim_{n\rightarrow \infty} \sum_{k=0}^n c_k [/mm]
Aber [mm] \sum_{k=0}^n c_k \not= (\sum_{k=0}^n a_i)* (\sum_{j=0}^n b_j) [/mm]

Also was berechtigt den Schritt?
Eigentlich ist ja noch zu Zeigen, dass eine solche Produktreihe gegen [mm] (\sum_{k \ge 0} a_k) [/mm] * [mm] (\sum_{l \ge 0} b_l) [/mm] konvergiert.

LG,
sissi

        
Bezug
Produktreihe, absolut konv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:41 Mo 05.10.2015
Autor: fred97

Das Entscheidende hast Du gesagt: alle Produktreihen haben den selben Grenzwert !

Wir wählen eine spezielle Produktreihe [mm] \summe_{k=0}^{\infty}q_k [/mm] , indem wir die Produkte [mm] a_jb_k [/mm] "nach Quadraten anordnen":

[mm] q_0:=a_0b_0, q_1:=a_0b_1, q:=a_1bb_1, q_3:=a_1b_0, q_4:=a_0b_2, q_5:=a_1b_2,q_6:=a_2b_2,q_7:=a_2b_1,q_8:=a_2b_0, [/mm] .....

Mach Dir eine Skizze !

Sei [mm] Q_n:=\summe_{k=0}^{n}q_k. [/mm] Dann gilt (nachrechnen):

     [mm] Q_{(n+1)^2-1}=(a_0+a_1+...+a_n)(b_0+b_1+...+b_n) [/mm]

Wir haben

   $ [mm] \sum_{k = 0}^{\infty} c_k =\summe_{k=0}^{\infty}q_k=\limes_{n\rightarrow\infty}Q_n=\limes_{n\rightarrow\infty} Q_{(n+1)^2-1}= (\sum_{k = 0}^{\infty} a_k)*( \sum_{k = 0}^{\infty} b_k)$ [/mm]

FRED



Bezug
                
Bezug
Produktreihe, absolut konv: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:42 Mi 21.10.2015
Autor: sissile


> Das Entscheidende hast Du gesagt: alle Produktreihen haben
> den selben Grenzwert !
>  
> Wir wählen eine spezielle Produktreihe
> [mm]\summe_{k=0}^{\infty}q_k[/mm] , indem wir die Produkte [mm]a_jb_k[/mm]
> "nach Quadraten anordnen":
>  
> [mm]q_0:=a_0b_0, q_1:=a_0b_1, q:=a_1bb_1, q_3:=a_1b_0, q_4:=a_0b_2, q_5:=a_1b_2,q_6:=a_2b_2,q_7:=a_2b_1,q_8:=a_2b_0,[/mm]
> .....
>  
> Mach Dir eine Skizze !

Skizze steht ;)

> Sei [mm]Q_n:=\summe_{k=0}^{n}q_k.[/mm] Dann gilt (nachrechnen):
>  
> [mm]Q_{(n+1)^2-1}=(a_0+a_1+...+a_n)(b_0+b_1+...+b_n)[/mm]

Per Induktion?
Für n=0: [mm] Q_0 [/mm] = [mm] q_0 [/mm] = [mm] a_0 [/mm] * [mm] b_0 [/mm]
Für n sei Behautung gültig.
ZZ für n+1:
[mm] (a_0+..+a_n+a_{n+1})*(b_0+..+b_n+b_{n+1})= Q_{(n+1)^2-1} [/mm] + [mm] a_{n+1}*(b_0+....+b_n)+a_{n+1} b_{n+1} [/mm] + [mm] (a_0+..+a_n)*b_{n+1} [/mm]
= [mm] Q_{(n+1)^2-1)} [/mm] + [mm] a_0 b_{n+1} [/mm] + [mm] a_1 b_{n+1} +..+a_n b_{n+1}+a_{n+1}b_{n+1} [/mm] + [mm] a_{n+1} b_n [/mm] + [mm] a_{n+1} b_{n-1} [/mm] + ... + [mm] a_{n+1} b_0 [/mm]

Es gilt [mm] q_{(n+1)^2} =a_0 b_{n+1} [/mm]
Nach der Zeichnung wird klar, dass der Indizes [mm] (n+1)^2-1 [/mm] genau dem ersten Punkt im n-ten Qudrat entspricht.
Aber Zeichnungen sind fürs Verständniss super aber als Beweis reichen sie nicht?
Hättest du da einen Tipp?

LG,
sissi

Bezug
                        
Bezug
Produktreihe, absolut konv: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Fr 23.10.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]