Prozessor < Sonstige < Schule < Informatik < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 20:05 Do 25.12.2008 | | Autor: | Sasilein |
Hallo! Also ich hab da mal ne doofe Frage. Da ich nur wenig Ahnung von PCs habe, wusst ich jetzt auch nicht unter welche Rubrik ich das stellen sollte...
Also meine Frage: Ist ein Prozessor mit 3.20 GHz schneller oder langsamer als einer zum Beispiel mit 2.0GHz?
Danke schonmal!
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:11 Do 25.12.2008 | | Autor: | ONeill |
Hallo Saskia!
3.2 ist deutlich schneller 
Schöne Weihnachten wünscht
ONeill
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 22:43 Do 25.12.2008 | | Autor: | Marc |
Hallo Sasilein!
> Also meine Frage: Ist ein Prozessor mit 3.20 GHz schneller
> oder langsamer als einer zum Beispiel mit 2.0GHz?
Nein, das kann man so nicht sagen. Diese GHz-Angabe (=Taktfrquenz) kann man nur sinnvoll zwischen Prozessoren desselben Typs vergleichen, also wenn in der Bezeichnung alles exakt übereinstimmt, bis auf die Taktfrequenz-Angabe, siehe auch ![[]](/images/popup.gif) Wikipedia. Die Vergleichbarkeit sinkt, je mehr weitere Angaben des Prozessors nicht übereinstimmen.
Viele Grüße,
Marc
|
|
|
| |
|
Die Taktfrequenz gibt nur an wie viele Taktzyklen pro sekunde ausgeführt werden.Beispielsweise 3,2 Taktzyklen/sek., entscheidend ist aber wie viele und was für welche Befehle der Prozessor pro Taktzyklus ausführen kann.So konnten (sehr)alte Prozessor noch nicht so schnell mit kommazahlen(Gleitkommaoperationen) umgehen, biß Intel und AMD entsprechende Befehlssätze einführten(SSE/3D-NOW!).
Deswegen ist die Taktfrequenz nicht wesentlich für die Geschwindigkeit des Prozessors verantwortlich.
Stattdessen gibt es spezielle Benchmarks(PCMark 05 u.s.w.) die in speziellen Tests analysieren wie gut oder schlecht der Prozessor wirklich ist.Diese Benchmarks werden beispielsweise in der Computerzeitschrift "CHIP" monatlich veröffentlicht.
|
|
|
|
