www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Pseudoprimzahlen
Pseudoprimzahlen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Pseudoprimzahlen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:00 Mo 21.05.2007
Autor: olhh

Aufgabe
Sein n eine Pseudoprimzahl zur Basis 2. Zeigen Sie, dass N = [mm] 2^{n} [/mm] - 1 ebenfalls eine Pseudoprimzahl zur Basis 2 ist.

Hallo,

bei dieser Aufgabe stehe ich leider total auf dem Schlauch. Ich meine, [mm] 2^n [/mm] - 1 ist ungerade und [mm] 2^{(2^n - 1) - 1} [/mm] gerade. Da könnte 1 bei herauskommen, aber das ist irgendwie noch kein Beweis. Hat jemand einen kleinen Hinweis, wie ich hier weiterkommen könnte? Braucht man irgendwelche modulo-Rechenregeln?

Danke vielmals und viele Grüße
OLHH


        
Bezug
Pseudoprimzahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:57 Mo 21.05.2007
Autor: felixf

Hallo OLHH!

> Sein n eine Pseudoprimzahl zur Basis 2. Zeigen Sie, dass N
> = [mm]2^{n}[/mm] - 1 ebenfalls eine Pseudoprimzahl zur Basis 2 ist.
>
>  Hallo,
>  
> bei dieser Aufgabe stehe ich leider total auf dem Schlauch.
> Ich meine, [mm]2^n[/mm] - 1 ist ungerade und [mm]2^{(2^n - 1) - 1}[/mm]
> gerade. Da könnte 1 bei herauskommen, aber das ist
> irgendwie noch kein Beweis. Hat jemand einen kleinen
> Hinweis, wie ich hier weiterkommen könnte? Braucht man
> irgendwelche modulo-Rechenregeln?

Ja :)

Also: $n$ ist ja genau dann eine Pseudoprimzahl zur Basis 2, wenn $2$ kein Teiler von $n$ ist und wenn [mm] $2^n \equiv [/mm] 1 [mm] \pmod{n}$ [/mm] ist, also wenn $n$ ein Teiler von [mm] $2^n [/mm] - 1$ ist. Dann gibt es also ein $m [mm] \in \IN$ [/mm] mit $n m = [mm] 2^n [/mm] - 1$.

So. Du sollst jetzt zeigen, dass [mm] $2^{2^n - 1} \equiv [/mm] 1 [mm] \pmod{2^n - 1}$ [/mm] ist; das bedeutet ja, dass [mm] $2^n [/mm] - 1$ eine Pseudoprimzahl zur Basis 2 ist (da 2 kein Teiler von [mm] $2^n [/mm] - 1$ ist).

Jetzt beachte, dass [mm] $2^{2^n - 1} [/mm] = [mm] 2^{n m} [/mm] = [mm] (2^n)^m$ [/mm] ist, und dass [mm] $2^n \equiv [/mm] 1 [mm] \pmod{2^n - 1}$ [/mm] ist. Wenn du das zusammensetzt bekommst du die Behauptung.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Pseudoprimzahlen: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) richtig (detailiert geprüft) Status 
Datum: 19:10 Do 24.05.2007
Autor: olhh

Hallo Felix,

vielen Dank für deine Antwort - hat mir sehr weitergeholfen :-) !!!

Allerdings haben wir Pseudoprimzahlen zur Basis 2 als [mm] 2^{n-1}\equiv [/mm] 1 definiert, aber der Gedankengang bleibt dergleich!

Besten Dank :-)

Viele Grüße
OLHH

Bezug
                
Bezug
Pseudoprimzahlen: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 19:29 Do 24.05.2007
Autor: felixf

Hallo

> > Sein n eine Pseudoprimzahl zur Basis 2. Zeigen Sie, dass N
> > = [mm]2^{n}[/mm] - 1 ebenfalls eine Pseudoprimzahl zur Basis 2 ist.
>  >

> >  Hallo,

>  >  
> > bei dieser Aufgabe stehe ich leider total auf dem Schlauch.
> > Ich meine, [mm]2^n[/mm] - 1 ist ungerade und [mm]2^{(2^n - 1) - 1}[/mm]
> > gerade. Da könnte 1 bei herauskommen, aber das ist
> > irgendwie noch kein Beweis. Hat jemand einen kleinen
> > Hinweis, wie ich hier weiterkommen könnte? Braucht man
> > irgendwelche modulo-Rechenregeln?
>  
> Ja :)
>  
> Also: [mm]n[/mm] ist ja genau dann eine Pseudoprimzahl zur Basis 2,
> wenn [mm]2[/mm] kein Teiler von [mm]n[/mm] ist und wenn [mm]2^n \equiv 1 \pmod{n}[/mm]
> ist,

Das sollte [mm] $2^{n-1} \equiv [/mm] 1 [mm] \pmod{n}$ [/mm] heissen; daraus folgt [mm] $2^n \equiv [/mm] 2 [mm] \pmod{n}$, [/mm] also $n$ teilt [mm] $2^n [/mm] - 2$.

> also wenn [mm]n[/mm] ein Teiler von [mm]2^n - 1[/mm] ist. Dann gibt es
> also ein [mm]m \in \IN[/mm] mit [mm]n m = 2^n - 1[/mm].

Sei $n m = [mm] 2^n [/mm] - 2$.

> So. Du sollst jetzt zeigen, dass [mm]2^{2^n - 1} \equiv 1 \pmod{2^n - 1}[/mm]
> ist; das bedeutet ja, dass [mm]2^n - 1[/mm] eine Pseudoprimzahl zur
> Basis 2 ist (da 2 kein Teiler von [mm]2^n - 1[/mm] ist).

Hier muss man zeigen, dass [mm] $2^{(2^n - 1) - 1} \equiv [/mm] 1 [mm] \pmod{2^n - 1}$ [/mm] ist. Aber das folgt wegen [mm] $2^{2^n - 2} [/mm] = [mm] 2^{n m} [/mm] = [mm] (2^n)^m \equiv 1^m [/mm] = 1 [mm] \pmod{2^n - 1}$. [/mm]

Jetzt sollte es aber stimmen *g*

LG Felix



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]