www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Quantilfunktion
Quantilfunktion < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Quantilfunktion: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:30 So 18.05.2014
Autor: Cccya

Aufgabe
Es wurde die verallgemeinerte Inverse definiert als [mm] F^{-1}(a) [/mm] := inf {x [mm] \in [/mm] R : F(x) [mm] \ge [/mm] a}. Zeigen Sie für eine Zufallsvariable X mit der Verteilungsfunktion F, dass y := [mm] F^{-1}(a) [/mm] die Ungleichung P(X < y ) [mm] \le [/mm] a [mm] \le [/mm] P(X [mm] \le [/mm] y) erfüllt. Ist dies die einzige Lösung?

P(X [mm] \le [/mm] y) = P(X [mm] \le [/mm] inf {x [mm] \in [/mm] R : F(x) [mm] \ge [/mm] a} = F(y) [mm] \ge [/mm] a nach Definition der verallgemeinerten Inverse. Wenn jetzt x < y dann auch F(x) < a und deshalb P(X < y) = [mm] F(y^{-}) \le [/mm] a. Die Lösung ist nur eindeutig wenn F streng monoton wachsen ist, denn wenn F für ein a nicht invertierbar ist, gibt y = [mm] F^{-1}(a) [/mm] nur [mm] q^{-}, [/mm] die kleinstmögliche Lösung der Ungleichung an. Alle q [mm] \in (q^{-}, q^{+}) [/mm] sind dann weitere Lösungen.
Ist das richtig?
Vielen Dank!

        
Bezug
Quantilfunktion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Di 20.05.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]