Querkraft < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 11:31 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo
Ich kriege leider den Querkraftverlauf auf der linken Seite nicht hin.
Auf der rechten Seite klappte es noch.
Doch da auf der linken Seite der Momentverlauf parabelförmig ist, habe ich gerade grössere Probleme.
Nun ich glaube, dass ich die Neigung der Querkraft noch hinbekomme.
Die q = 15 kN/m teile ich in zwei Komponente auf.
q'(rechtwinklig zum Stab) = 15 kN/m * [mm] cos^2(33.69°) [/mm] = 10.38kN/m
[mm] \wurzel{13}m [/mm] * 10.38 kN/m = 37.43 kN, also wird sich die Querkraft um diesen betrag ändern? d. h. wenn ich z. B. bei + 20kN starten würde, hätte ich bei der Krone eine Querkraft von -17.43kN?
Doch wie weiss ich, bei welcher Querkraft ich beim Auflager links starte?
[Dateianhang nicht öffentlich]
Danke, gruss Kuriger
Dateianhänge:
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 11:40 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Für die Querkraft links, kannst Du z.B. diesen Knoten freischneiden und mittels der Auflagerkoponenten die Querkraft bestimmen.
Für die obere Querkraft dasselbe, indem Du den Firstpunkt freischneidest.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 12:18 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo Loddar
Also ich mache dam mal einen Freischnitt
0 = 1.50m*45kN + 14.06kNm - 5.63kNm -3.6055*V
V = 21.06
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
Stimmt das so?
Gruss Kuriger
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 3 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 12:31 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo
Nun fehlt mir noch die Normalrkaft. Als rechts, wird der Normalrkaftverlauf konstant sein, da keine Kraft angreift, irgendwie4 bin ich da ziemlich verwirrt
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 14:38 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Es langweilt irgendwie ... denn auch hier lautet die Antwort: freischneiden!
Wie lauten denn die jeweiligen Auflagergrößen in beiden Auflagern?
Und dass rechts ein konstanter Normalkraftverlauf vorliegt, stimmt.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 14:36 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Ich schlage Dir Lösungsweg A vor ... Du beschreitest Lösungsweg B. ![[kopfschuettel]](/images/smileys/kopfschuettel.gif "[kopfschuettel]")
Nun gut ... aber man (in dem Fall: ich) fragt sich dann schon, warum man überhaupt Tipps gibt.
Wenn Du es über die Momentensumme machst, musst Du selbstverständlich auch die entsprechenden Normalkräfte berücksichtigen.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 17:28 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo Loddar
> Hallo Kuriger!
>
>
> Ich schlage Dir Lösungsweg A vor ... Du beschreitest
> Lösungsweg B.
> Nun gut ... aber man (in dem Fall: ich) fragt sich dann
> schon, warum man überhaupt Tipps gibt.
Habe ja deinen Freischneidetipp befolgt...
>
> Wenn Du es über die Momentensumme machst, musst Du
> selbstverständlich auch die entsprechenden Normalkräfte
> berücksichtigen.
Ja gut, wenn ich die Momentsumme um den Firstpunkt bilde, so ist der Hebelarm der Normalrkaft null....Auf jedenfall sehe ich keinen Hebelarm, denn die Normalkraft befindet sich auf der Wirkungslinie durch den Firstpunkt...
gruss Kuriger
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:05 Fr 24.12.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
> > Ich schlage Dir Lösungsweg A vor ... Du beschreitest
> > Lösungsweg B.
> > Nun gut ... aber man (in dem Fall: ich) fragt sich dann
> > schon, warum man überhaupt Tipps gibt.
>
> Habe ja deinen Freischneidetipp befolgt...
Na, dann brauche ich in Zukunft keine Tipps mehr geben, da Du diesen Tipp bereits kennst ...
> Ja gut, wenn ich die Momentsumme um den Firstpunkt bilde,
> so ist der Hebelarm der Normalrkaft null....Auf jedenfall
> sehe ich keinen Hebelarm, denn die Normalkraft befindet
> sich auf der Wirkungslinie durch den Firstpunkt...
Ups, da habe ich etwas anderes getippt als ich gedacht hatte. Ich meinte hier den horizontalen Auflageranteil. Diese jhat nämlich einen Momentenanteil bei der Momentensumme um den Firstpunkt.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
