www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - R^3 als R-Algebra
R^3 als R-Algebra < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

R^3 als R-Algebra: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:29 Mi 26.10.2016
Autor: sissile

Aufgabe
Die komplexen Zahlen haben wir definiert indem wir auf den reellen Vektorraum [mm] (\mathbb{R}^2, [/mm] *,+)  (Skalarmultiplikation ist mit * gemeint) die Multiplikation mittels (a,b) [mm] \odot [/mm] (c,d)= (ac-bd,bc+ad) eingeführt haben und damit einen kommutativen Körper - die komplexen Zahlen erhalten. Dieser hat mittels der Körpereinbettung i: [mm] \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{C}, x\mapsto [/mm] (x,0) die reellen Zahlen als Teilkörper.
Wir haben [mm] \mathbb{R}^2 [/mm] zu einer [mm] \mathbb{R}- [/mm] Algebra gemacht, die ein Körper ist.

Nun sagt der Professor, dass es soetwas im reelen Vektorraum [mm] (\mathbb{R}^3,*,+) [/mm] (Skalarmultiplikation ist mit * gemeint)  nicht gibt.( man solle sich das mittels Lineare Algebra und Eigenwerten überlegen)


Hallo,
Angenommen es gibt eine Körperstruktur auf [mm] \mathbb{R}^3, [/mm] die einen zu [mm] \mathbb{R} [/mm] isomorphen Teilkörper enthält, sodass dieser Körper ein [mm] \mathbb{R}-Vektorraum [/mm] ist.

Bezeichne die Körpereinbettung als i: [mm] \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}^3, [/mm] die, die rellen Zahlen in [mm] \mathbb{R}^3 [/mm] einbettet.
Fixiere a [mm] \in \mathbb{R}^3 [/mm] und betrachte die Abbildung  p: [mm] \mathbb{R}^3 \rightarrow \mathbb{R}^3 [/mm] mit der Vorschrift: [mm] p(x)=a\odot [/mm] x. Diese muss einer [mm] \mathbb{R}- [/mm] lineare Abbildung sein, da [mm] \mathbb{R}^3 [/mm] eine [mm] \mathbb{R}- [/mm] Algebra sein soll.
Diese hat also eine Matrixdarstellung.
Da jedes Polynom mit reellen Koeffizienten 3.ten Grades eine reelle Nullstelle hat folgt, dass das  charakteristische Polynom der Matrix von der Abbildung p eine reelle Nullstelle hat. D.h. die Abbildung p hat einen reellen Eigenwert.
Ist nun [mm] \lambda [/mm] der reelle Eigenwert mit Eigenvektor [mm] v\not=0: a\odot v=p(v)=\lambda*v=i(\lambda)\odot [/mm] v
Da ein Körper nullteilerfrei ist folgt: a= [mm] i(\lambda) [/mm]

Ist das nun ein Widerspruch für ein allgemein gewähltes a?

LG,
Sissi

        
Bezug
R^3 als R-Algebra: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:05 Do 27.10.2016
Autor: hippias

Gut gemacht. Ich finde es besonders gut, dass Du am Ende nocheinmal zwischen [mm] $\lambda$ [/mm] und [mm] $i(\lambda)$ [/mm] unterschieden hast. Hättest Du zu beginn [mm] $a\in \IR^{3}\backslash i(\IR)$ [/mm] gewählt - und bei einem Anflug von Pingeligkeit auch noch begründet, dass es ein solches gibt, dann hast Du damit einen kompletten Widerspruchsbeweis.

Bezug
                
Bezug
R^3 als R-Algebra: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:57 Do 27.10.2016
Autor: sissile

Danke für deine erfreuliche Antwort.

> Hättest Du zu beginn $ [mm] a\in \IR^{3}\backslash i(\IR) [/mm] $ gewählt - und bei einem Anflug von Pingeligkeit auch noch begründet, dass es ein solches gibt.

An welche Begründung denkst du da? Oder steht wo dass [mm] \mathbb{R} [/mm] ein echter Teilkörper sein muss?
Ich war mir nämlich nicht sicher wie diese Abbildung [mm] i:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}^3 [/mm] aussieht. Ist diese analog gegeben als i(x)=(x,0,0) ?

LG,
Sissi


Bezug
                        
Bezug
R^3 als R-Algebra: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:01 Fr 28.10.2016
Autor: tobit09

Hallo sissile!


> > Hättest Du zu beginn [mm]a\in \IR^{3}\backslash i(\IR)[/mm]
> gewählt - und bei einem Anflug von Pingeligkeit auch noch
> begründet, dass es ein solches gibt.
>  An welche Begründung denkst du da? Oder steht wo dass
> [mm]\mathbb{R}[/mm] ein echter Teilkörper sein muss?
>  Ich war mir nämlich nicht sicher wie diese Abbildung
> [mm]i:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}^3[/mm] aussieht. Ist diese
> analog gegeben als i(x)=(x,0,0) ?

Auf alle Fälle ist i eine lineare Abbildung [mm] $i\colon\IR\to\IR^3$. [/mm]
Kann also [mm] $i(\IR)=\IR^3$ [/mm] gelten?


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                                
Bezug
R^3 als R-Algebra: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:01 So 06.11.2016
Autor: sissile

Alles klar, danke euch für's Korrekturlesen;)

LG,
Sissi

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]