www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "komplexe Zahlen" - Radizieren
Radizieren < komplexe Zahlen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Radizieren: Überprüfung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:18 Do 17.01.2013
Autor: Lewser

Aufgabe
Das Produkt aus einer komplexen Zahl z und ihrer konjugiert Komplexen beträgt 5 .
Der Quotient [mm] \bruch{z}{z^{\*}} [/mm] habe den Wert [mm] \bruch{3+4j}{5}. [/mm] Wie lautet die komplexe Zahl?



Meine Rechnung dazu:

[mm] \bruch{x+jy}{x-jy}=\bruch{3+4j}{5} [/mm]

[mm] \rightarrow \bruch{x+jy}{x-jy}=\bruch{3+4j}{(x+jy)(x-jy)} [/mm]

[mm] \rightarrow x+jy=\bruch{3+4j}{x+jy} [/mm]

[mm] \rightarrow z^{2}=3+4j [/mm]

Daraus folgt für r: [mm] r=\wurzel{9+16}=5 [/mm]

und  [mm] \alpha=arctan(\bruch{4}{3})=53° [/mm]

In der Lösung steht allerdings 2+j und -2-j. Wo habe ich mich verrechnet?

        
Bezug
Radizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:38 Do 17.01.2013
Autor: fred97


> Das Produkt aus einer komplexen Zahl z und ihrer konjugiert
> Komplexen beträgt 5 .
>  Der Quotient [mm]\bruch{z}{z^{\*}}[/mm] habe den Wert
> [mm]\bruch{3+4j}{5}.[/mm] Wie lautet die komplexe Zahl?
>  
>
> Meine Rechnung dazu:
>  
> [mm]\bruch{x+jy}{x-jy}=\bruch{3+4j}{5}[/mm]
>  
> [mm]\rightarrow \bruch{x+jy}{x-jy}=\bruch{3+4j}{(x+jy)(x-jy)}[/mm]
>  
> [mm]\rightarrow x+jy=\bruch{3+4j}{x+jy}[/mm]
>  
> [mm]\rightarrow z^{2}=3+4j[/mm]

Bis hier ist es richtig.


>  
> Daraus folgt für r: [mm]r=\wurzel{9+16}=5[/mm]

Wenn Du mit r den Betrag von z meinst, so ist das falsch. |z|= [mm] \wurzel{5} [/mm]
>



Aber das brauchst Du nicht.

  Du hast [mm] 3+4j=z^2=x^2+2jxy-y^2 [/mm]

Damit ist 2xy=4 und [mm] x^2-y^2=3. [/mm]

Jetzt Du.

FRED  

> und  [mm]\alpha=arctan(\bruch{4}{3})=53°[/mm]
>  
> In der Lösung steht allerdings 2+j und -2-j. Wo habe ich
> mich verrechnet?


Bezug
                
Bezug
Radizieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:52 Do 17.01.2013
Autor: Lewser

Damit meinte ich den Betrag von [mm] z^2. [/mm]

Dann habe ich mit deinem Ansatz herausbekommen:

[mm] x^4-3x^2-4=0 [/mm]

Und durch Substitution vier Werte für x. Ist das nicht ein bißchen viel? Es können doch eigentlich nur zwei Werte herauskommen, weil es die Quadratwurzel aus z ist. Abgesehen davon ist keiner der Werte 2 oder 1 bzw. -2 oder -1. Falls die obige Formel falsch ist poste ich natürlich gerne den Rechenweg.

Bezug
                        
Bezug
Radizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:03 Do 17.01.2013
Autor: fred97


> Damit meinte ich den Betrag von [mm]z^2.[/mm]
>  
> Dann habe ich mit deinem Ansatz herausbekommen:
>  
> [mm]x^4-3x^2-4=0[/mm]
>  
> Und durch Substitution vier Werte für x. Ist das nicht ein
> bißchen viel? Es können doch eigentlich nur zwei Werte
> herauskommen, weil es die Quadratwurzel aus z ist.
> Abgesehen davon ist keiner der Werte 2 oder 1 bzw. -2 oder
> -1. Falls die obige Formel falsch ist poste ich natürlich
> gerne den Rechenweg.

ich hab keine Ahnung was und wie Du gerechnet hast.

Aber in einem bin ich mir sicher: die Gleichung  

[mm]x^4-3x^2-4=0[/mm]

hat genau 2 Lösungen: x=2 und x=-2, denn

     [mm]x^4-3x^2-4=(x^2+1)(x^2-4)[/mm]

FRED


Bezug
                                
Bezug
Radizieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:17 Do 17.01.2013
Autor: Lewser

Du meine Güte, ich Trottel habe mich in der pq-Formel verrechnet. Komme jetzt auch auf die richtigen Ergebnisse.
Das bedeutet aber doch auch, dass der andere Weg mit Taschenrechner machbar wäre, oder?

Vielen Dank schonmal!

Bezug
                                        
Bezug
Radizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:24 Do 17.01.2013
Autor: fred97


> Du meine Güte, ich Trottel habe mich in der pq-Formel
> verrechnet. Komme jetzt auch auf die richtigen Ergebnisse.
> Das bedeutet aber doch auch, dass der andere Weg mit
> Taschenrechner machbar wäre, oder?

Was willst Du denn da mit einem TR ?

FRED

>  
> Vielen Dank schonmal!


Bezug
                                                
Bezug
Radizieren: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:41 Do 17.01.2013
Autor: Lewser

Jetzt wo ich drüber nachdenke bin ich tatsächlich etwas verwirrt.
Ich dachte an die Formel:

[mm] \wurzel{z}=\wurzel{r}(cos\alpha+jsin\alpha) [/mm]

Aber wenn ich die anwende komme ich auf andere Werte.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]