www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Reelle und ganze Zahlen
Reelle und ganze Zahlen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Reelle und ganze Zahlen: Ansatz?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:35 Do 14.11.2013
Autor: kliklakluk

Aufgabe
Zeigen Sie, dass für a,b [mm] \in \IR [/mm] mit b − a > 1 ein z [mm] \in \IZ [/mm] existiert, so dass gilt:
a < z < b

Mir ist klar, dass dies gilt, aber ich krieg den beweis nicht hin. Umformen,direkter Beweis oder Widerspruchsbeweis hat mich alles nicht weiter gebracht. Kann mir jemand eine Idee, Tipps oder einen Anstatz geben? Danke





Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Reelle und ganze Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:00 Do 14.11.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> Zeigen Sie, dass für a,b [mm]\in \IR[/mm] mit b − a > 1 ein z
> [mm]\in \IZ[/mm] existiert, so dass gilt:
> a < z < b
>  Mir ist klar, dass dies gilt, aber ich krieg den beweis
> nicht hin. Umformen,direkter Beweis oder Widerspruchsbeweis
> hat mich alles nicht weiter gebracht. Kann mir jemand eine
> Idee, Tipps oder einen Anstatz geben? Danke

ja, definiere Dir

    [mm] $z:=\max\{g \in \IZ:\;\; g \;\;\le\;\; a+1\}$ ($=\lfloor a+1\rfloor=\lfloor a\rfloor [/mm] +1$)

Insbesondere ist die Existenz von [mm] $z\,$ [/mm] zu begründen (d.h. es muss begründet
werden, dass [mm] $\{g \in \IZ:\;\; g \;\;\le\;\; a+1\}$ [/mm] überhaupt ein Maximum hat).

Zeige dann, dass [mm] $z\,$ [/mm] das Gewünschte leistet.

P.S. Die Aufgabe habe ich vor kurzem

    hier (klick!)

gesehen und mitbearbeitet - das ist nicht alles identisch, aber alles
Wesentliche kann man herausfiltern...!

P.P.S. Wenn Du magst, damit das nicht alles fast komplett identisch ist:
Du kannst auch

    [mm] $z:=\max\{g \in \IZ:\;\; g \;\;<\;\; b\}$ [/mm]

betrachten... (das kann man mit der Gaußklammer dann nicht mehr ganz so
schön schreiben - es geht aber:

    [mm] $-\;\lfloor [/mm] -b+1 [mm] \rfloor$ [/mm]

könnte funktionieren. Ich teste es nur mal, den Beweis kannst Du dann ja
selbst probieren:
Für etwa [mm] $b=3\,$ [/mm] wäre [mm] $z=2\,,$ [/mm] und es wäre

    [mm] $-\;\lfloor [/mm] -b+1 [mm] \rfloor\;=\;-\;\lfloor [/mm] -3+1 [mm] \rfloor\;=\;-(-2)\;=\;2\;=\;z\,.$ [/mm]

Für etwa [mm] $b=3,4\,$ [/mm] wäre [mm] $z=3\,,$ [/mm] und hier wäre

    [mm] $-\;\lfloor [/mm] -b+1 [mm] \rfloor\;=\;-\;\lfloor [/mm] -3,4+1 [mm] \rfloor\;=\;-(-3)\;=\;3\;=\;z\,.$ [/mm]

Für etwa [mm] $b=-1\,\,$ [/mm] wäre [mm] $z=-2\,,$ [/mm] und hier wäre

    [mm] $-\;\lfloor [/mm] -b+1 [mm] \rfloor\;=\;-\;\lfloor [/mm] -(-1)+1 [mm] \rfloor\;=\;-2\;=\;z\,.$ [/mm]

Für etwa [mm] $b=-4,5\,\,$ [/mm] wäre [mm] $z=-5\,,$ [/mm] und hier wäre

    [mm] $-\;\lfloor [/mm] -b+1 [mm] \rfloor\;=\;-\;\lfloor [/mm] -(-4,5)+1 [mm] \rfloor\;=\;-\;\lfloor 5,5\rfloor\;=\;-5\;=\;z\,.$) [/mm]

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Reelle und ganze Zahlen: Stimmt's so?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:17 Do 14.11.2013
Autor: kliklakluk

Sei  [mm] z:=\max\{g \in \IZ:\;\; g \;\;\le\;\; a+1\} [/mm]
{g [mm] \in \IZ:\;\; [/mm] g [mm] \;\;\le\;\; a+1\} [/mm] ist nach oben beschränkt mit Supremum [mm] \lfloor a+1\rfloor \in \IZ. [/mm] Daraus folgt [mm] \lfloor a+1\rfloor [/mm] ist das Maximum.

Dann ist z = [mm] \lfloor a+1\rfloor [/mm] = [mm] \lfloor a\rfloor [/mm] + 1 > a (Ich glaube da fehlt was)

Und aus der Voraussetzung folgt: b > a+1 [mm] \ge \lfloor a+1\rfloor [/mm] = z
Ingesamt also a < z < b

Bezug
                        
Bezug
Reelle und ganze Zahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:28 Fr 15.11.2013
Autor: M.Rex

Hallo und [willkommenmr]

> Sei [mm]z:=\max\{g \in \IZ:\;\; g \;\;\le\;\; a+1\}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> {g [mm]\in \IZ:\;\;[/mm]
> g [mm]%5C%3B%5C%3B%5Cle%5C%3B%5C%3B%20a%2B1%5C%7D[/mm] ist nach oben beschränkt mit Supremum
> [mm]\lfloor a+1\rfloor \in \IZ.[/mm] Daraus folgt [mm]\lfloor a+1\rfloor[/mm]
> ist das Maximum.

>

> Dann ist z = [mm]\lfloor a+1\rfloor[/mm] = [mm]\lfloor a\rfloor[/mm] + 1 > a
> (Ich glaube da fehlt was)

>

> Und aus der Voraussetzung folgt: b > a+1 [mm]\ge \lfloor a+1\rfloor[/mm]
> = z
> Ingesamt also a < z < b

Das musst du schon etwas mehr begründen.

Schau aber auch mal unter dieser Diskussion, dort findest du dieselbe Frage.

Marius

Bezug
                                
Bezug
Reelle und ganze Zahlen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:45 Fr 15.11.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo und [willkommenmr]
>  
> > Sei [mm]z:=\max\{g \in \IZ:\;\; g \;\;\le\;\; a+1\}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler:

> "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde
> aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote
> Markierung)
>  
>
> > {g [mm]\in \IZ:\;\;[/mm]
>  > g

> [mm]%5C%3B%5C%3B%5Cle%5C%3B%5C%3B%20a%2B1%5C%7D[/mm] ist nach oben
> beschränkt mit Supremum
>  > [mm]\lfloor a+1\rfloor \in \IZ.[/mm] Daraus folgt [mm]\lfloor a+1\rfloor[/mm]

>  
> > ist das Maximum.
>  >
>  > Dann ist z = [mm]\lfloor a+1\rfloor[/mm] = [mm]\lfloor a\rfloor[/mm] + 1 >

> a
>  > (Ich glaube da fehlt was)

wenn man [mm] $\lfloor [/mm] g [mm] \rfloor \le [/mm] g$ für alle $g [mm] \in \IR$ [/mm] (bewiesen) hat, dann ist das
maximal ein Einzeiler, der fehlt.
(Man kann ja einfach [mm] $z:=\lfloor [/mm] a [mm] +1\rfloor$ [/mm] setzen - die Gleichheit [mm] $\lfloor [/mm] a [mm] +1\rfloor=\lfloor [/mm] a [mm] \rfloor [/mm] +1$
habe ich nur der Vollständigkeit wegen angegeben...)

>  > Und aus der Voraussetzung folgt: b > a+1 [mm]\ge \lfloor a+1\rfloor[/mm]

>  
> > = z
>  > Ingesamt also a < z < b

>  
> Das musst du schon etwas mehr begründen.

Eben... Das "Schwerste" hier ist eigentlich die Begründung von $z < [mm] b\,.$ [/mm]
  

> Schau aber auch mal unter
> dieser Diskussion,

Den Link hatte ich allerdings auch schon angegeben. ;-) Trotzdem Danke, dass
Du ihn nochmal setzt (vielleicht wird er jetzt ja mal benutzt...).

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]