www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Reihe auf glm. Konv. pruefen
Reihe auf glm. Konv. pruefen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Reihe auf glm. Konv. pruefen: Korrektur meiner Lösung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:10 Mo 10.07.2006
Autor: noid

Aufgabe
Ist die Reihe  f(x) = [mm] \summe_{n=1}^{ \infty} \left( \bruch{x^n}{n}- \bruch{x^n^+^1}{n+1}\right) [/mm] für [mm] \left| x \right| [/mm] < 1 gleichmäßig konvergent?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hi,


habe mir zunächst einige Glieder der Folge angesehen:

[mm] \summe_{n=1}^{ \infty} \left( \bruch{x^n}{n}- \bruch{x^n^+^1}{n+1}\right)= \bruch{x^1}{1}- \bruch{x^2}{2}+ \bruch{x^2}{2}- \bruch{x^3}{3}+ \bruch{x^3}{3}- \bruch{x^4}{4}+ \bruch{x^4}{4} \ldots- \bruch{x^n^+^1}{n+1}= x-\bruch{x^n^+^1}{n+1} [/mm]
(weil sich alle Glieder bis auf das Erste und Letzte herauskürzen)


[mm] \Rightarrow \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] f(x) = 0 für x=0
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] f(x) = x für [mm] \left| x \right| [/mm] < 1

[mm] \Rightarrow \left| f(x)_{n}-f(x) \right| [/mm] = [mm] \left| x-\bruch{x^n^+^1}{n+1}- \begin{cases} 0 \\ x \end{cases} \right| \le\bruch{x^n^+^1}{n+1} \le\bruch{1}{n+1}< \varepsilon [/mm] (darf ich so abschätzen?)

für alle [mm] \left| x \right| [/mm] < 1 und für alle  [mm] \varepsilon>0 [/mm] gibt es ein N für das alle n [mm] \ge [/mm] N die Ungleichung [mm] \left| f(x)_{n}-f(x) \right|<\bruch{1}{n} [/mm] erfüllen

Kann man so die gleichmäßige Konvergenz zeigen oder absoluter Unsinn??

        
Bezug
Reihe auf glm. Konv. pruefen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:51 Di 11.07.2006
Autor: PeterB

Hi,

ich denke, dass das alles vollständig richttig ist mit zwei winzigen Abstrichen:

1) Du solltest schreiben: $  [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(x)_n [/mm] $ statt $  [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm]  f(x) $.
Das ist wohl ein Tippfehler.

2) Das ist nicht mal ein Fehler, aber warum unterscheidest du $x=0$ und [mm] $x\neq [/mm] 0$? Das ist doch kein Unterschied! Diese Unterscheidung kannst du einfach weglassen, und den Fall gleich 0 im allgemeinen Fall mit behandeln.

Ich sehe nicht, dass du in irgendeinem Schritt unsicher warst.

Grüße
Peter

Bezug
                
Bezug
Reihe auf glm. Konv. pruefen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:15 Di 11.07.2006
Autor: noid

Ok. Vielen lieben Dank.

Gruß

René

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]