www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Reihen
Reihen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Reihen: Bezeichnungen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:26 Di 31.08.2010
Autor: Pacapear

Hallo zusammen!

Ich hab nur ganz kurz eine ziemlich doofe Frage zur Bezeichnung bei Reihen.

Also im Königsberger I steht, dass man eine Folge [mm] (a_n) [/mm] komplexer Zahlen gegeben hat und dass mit [mm] s_1=a_1, s_2=a_1+a_2,s_3=a_1+a_2+a_3,...,s_n=a_1+a_2+...+a_n=\summe_{k=1}^{n}a_k [/mm] der Folge [mm] (a_n) [/mm] eine weitere Folge [mm] (s_n) [/mm] zugeordnet wird. Die Folge [mm] (s_n) [/mm] nennt man Reihe und man schreibt für sie [mm] \summe_{k=1}^{\infty}a_k. [/mm]
Das ist mir soweit klar.

Und dann steht da, dass die Zahlen [mm] a_n [/mm] Glieder der Reihe und die Zahlen [mm] s_n [/mm] die Partialsummen der Reihe heißen.

Das verwirrt mich etwas, sind die [mm] a_n [/mm] nicht eigentlich die Glieder der Folge [mm] (a_n). [/mm] Und die Glieder der Folge [mm] (s_n) [/mm] sind doch die Zahlen [mm] s_n, [/mm] und da [mm] (s_n) [/mm] eine Reihe ist, müssten dann die Zahlen [mm] s_n [/mm] nicht die Glieder der Reihe sein, also genau das, was hier als Partialsummen bezeichnet wird?

Irgendwie verwirrt mich das grad [nixweiss]

LG Nadine


        
Bezug
Reihen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:04 Di 31.08.2010
Autor: reverend

Hallo Nadine,

ich stelle mich mal auf Deine Seite. Die Verwirrung teile ich, um nicht zu sagen: m.E. hast Du Recht.

Mal sehen, gegen wen wir jetzt spielen.
Mannschaftswahl, Leute!

Grüße
reverend


Bezug
        
Bezug
Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:33 Di 31.08.2010
Autor: angela.h.b.


> Also im Königsberger I steht, dass man eine Folge [mm](a_n)[/mm]
> komplexer Zahlen gegeben hat und dass mit [mm]s_1=a_1, s_2=a_1+a_2,s_3=a_1+a_2+a_3,...,s_n=a_1+a_2+...+a_n=\summe_{k=1}^{n}a_k[/mm]
> der Folge [mm](a_n)[/mm] eine weitere Folge [mm](s_n)[/mm] zugeordnet wird.
> Die Folge [mm](s_n)[/mm] nennt man Reihe und man schreibt für sie
> [mm]\summe_{k=1}^{\infty}a_k.[/mm]
>  Das ist mir soweit klar.
>  
> Und dann steht da, dass die Zahlen [mm]a_n[/mm] Glieder der Reihe
> und die Zahlen [mm]s_n[/mm] die Partialsummen der Reihe heißen.

Hallo,

ja, im Forster steht das auch so.
Diese Benennung ist wohl allgemein üblich.
Ich finde sie in dem Moment, in dem man sich "Reihe" als Folge von Partialsummen vergegenwärtigt, auch nicht gut.
Ich sage dann zur Deutlichkeit für mich und etwaige Schüler lieber:
"die [mm] a_n [/mm] sind die Glieder der der Reihe [mm] \summe a_n [/mm] zugrundeliegenden Folge."

Wenn man allerdings so ganz platschbummm "Reihe" als unendliche Summe auffaßt (ich denk' da durchaus nicht immer an Partialsummen!), denn ist die Benennung ganz in Ordnung.

Ich denke mal, daß wir kleinen Lichter wenig gegen die Bezeichnung ausrichten können und sie einfach schlucken müssen.
Es kommt halt darauf an, daß man weiß, was zu tun ist, wenn man das fünfte Glied der Reihe [mm] \summe_{n=1}^{\infty}a_n [/mm] sagen soll und die fünfte Partialsumme.

Gruß v. Angela


>  
> Das verwirrt mich etwas, sind die [mm]a_n[/mm] nicht eigentlich die
> Glieder der Folge [mm](a_n).[/mm] Und die Glieder der Folge [mm](s_n)[/mm]
> sind doch die Zahlen [mm]s_n,[/mm] und da [mm](s_n)[/mm] eine Reihe ist,
> müssten dann die Zahlen [mm]s_n[/mm] nicht die Glieder der Reihe
> sein, also genau das, was hier als Partialsummen bezeichnet
> wird?
>  
> Irgendwie verwirrt mich das grad [nixweiss]
>  
> LG Nadine
>  


Bezug
                
Bezug
Reihen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:44 Di 31.08.2010
Autor: reverend

Hallo Angela,

> Ich denke mal, daß wir kleinen Lichter wenig gegen die
> Bezeichnung ausrichten können und sie einfach schlucken
> müssen.

Klar. Manchmal wäre eine etwas stringentere Nomenklatur aber schon hilfreich.

>  Es kommt halt darauf an, daß man weiß, was zu tun ist,
> wenn man das fünfte Glied der Reihe
> [mm]\summe_{n=1}^{\infty}a_n[/mm] sagen soll und die fünfte
> Partialsumme.

Das Problem taucht ja vor allem auf, wenn man nur das fünfte Glied der Reihe sagen soll - und eben nicht die fünfte Partialsumme gemeint ist.

Nicht jede Konvention ist sinnvoll, dennoch mag sie der Verständigung dienen, solange sie von allen anerkannt wird. Diese hier ist jedenfalls schon seit langem ein steter Quell des Missverständnisses.

Liebe Grüße
reverend


Bezug
                        
Bezug
Reihen: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:41 Mi 01.09.2010
Autor: Pacapear

Vielen Dank für eure Antworten, jetzt bin ich beruhigt :-)

LG Nadine


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]