www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Rekursionsformel v. Integral
Rekursionsformel v. Integral < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rekursionsformel v. Integral: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:10 Do 19.04.2012
Autor: tonno

Aufgabe
Ermitteln Sie die zu [mm] I_n=\integral_{0}^{1}{(1-x)^n*\sin(x) dx} [/mm] gehörige Rekursionsformel mittels partieller Integration.

An sich ist alles klar. Um eine anständige Rekursionsformel zu erhalten ist die partielle Integration 2mal durchzuführen, oder?

Meine Wahl für [mm] \integral{u'v}=uv-\integral{uv'} [/mm] ist [mm] v=(1-x)^{n+1} [/mm] und [mm] u'=\sin(x) [/mm] für die 1. Integration sowie [mm] v=(1-x)^n [/mm] und [mm] u'=\cos(x) [/mm] für die 2. Integration.

Damit komme Ich auf:
[mm] I_{n+1}=-(1-x)^n((1-x)\cos(x)+(n+1)\sin(x))-n(n+1)*I_{n-1} [/mm]

Eine einfache Rekursionsformel sieht wohl anders aus. Stimmt schon der Ansatz nicht oder muss ich nur besser zusammenfassen?

        
Bezug
Rekursionsformel v. Integral: Lösungsweg
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:18 Do 19.04.2012
Autor: tonno

Bisheriger Weg:
[mm] I_{n+1}=\integral_{0}^{1}{(1-x)^{n+1}\sin(x) dx} [/mm]
[mm] =-(1-x)^{n+1}\cos(x)-(n+1)\integral_{0}^{1}{(1-x)^n\cos(x)dx} [/mm]
[mm] =-(1-x)^{n+1}\cos(x)-(n+1)[(1-x)^n\sin(x)+n\integral_{0}^{1}{(1-x)^{n-1}\sin(x)dx}] [/mm]
[mm] =-(1-x)^n[(1-x)\cos(x)+(n+1)\sin(x)]-n(n+1)I_{n-1} [/mm]

Bezug
        
Bezug
Rekursionsformel v. Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:48 Do 19.04.2012
Autor: MathePower

Hallo tonno,

> Ermitteln Sie die zu [mm]I_n=\integral_{0}^{1}{(1-x)^n*\sin(x) dx}[/mm]
> gehörige Rekursionsformel mittels partieller Integration.
>  An sich ist alles klar. Um eine anständige
> Rekursionsformel zu erhalten ist die partielle Integration
> 2mal durchzuführen, oder?
>  


Richtig.


> Meine Wahl für [mm]\integral{u'v}=uv-\integral{uv'}[/mm] ist
> [mm]v=(1-x)^{n+1}[/mm] und [mm]u'=\sin(x)[/mm] für die 1. Integration sowie
> [mm]v=(1-x)^n[/mm] und [mm]u'=\cos(x)[/mm] für die 2. Integration.
>  
> Damit komme Ich auf:
>  
> [mm]I_{n+1}=-(1-x)^n((1-x)\cos(x)+(n+1)\sin(x))-n(n+1)*I_{n-1}[/mm]
>  


Die Rekursionsformel lautet doch zunächst:

[mm]I_{n+1}=\left\blue{(} \ -(1-x)^n((1-x)\cos(x)+(n+1)\sin(x) \ \blue{)} \ \right|_{0}^{1}-n(n+1)*I_{n-1}[/mm]


> Eine einfache Rekursionsformel sieht wohl anders aus.
> Stimmt schon der Ansatz nicht oder muss ich nur besser
> zusammenfassen?


Hier musst Du nur zusammenfassen.


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Rekursionsformel v. Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:20 Fr 20.04.2012
Autor: tonno

Danke für den Hinweis, hatte ich ganz vergessen. Damit komme Ich schlussendlich auf:
[mm] I_{n+1}=1-n(n+1)I_{n-1} [/mm]

Mir gefällt nur nicht, dass Ich damit 1 Stelle innerhalb der Folge - also ein Folgenglied - überspringe. Ginge auch folgender Ansatz? :

[mm] I_{n+1}=\integral_{0}^{1}{(1-x)(1-x)^n\sin(x) dx} [/mm]
[mm] =I_n-\integral_{0}^{1}{x(1-x)^n\sin(x) dx} [/mm]

Nur scheint mir der Aufwand für die darauf folgende partielle Integration recht groß. Denn dann:
[mm] =I_n-[x\integral_{0}^{1}{(1-x)^n\sin(x) dx}]_{0}^{1}-\integral_{0}^{1}{(\integral_{0}^{1}{(1-x)^n\sin(x) dx}) dx} [/mm]

Noch andere Wege? Oder muss Ich mich mit der ersten Lösung zufrieden geben?

Bezug
                        
Bezug
Rekursionsformel v. Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:26 Fr 20.04.2012
Autor: MathePower

Hallo tonno,

> Danke für den Hinweis, hatte ich ganz vergessen. Damit
> komme Ich schlussendlich auf:
>  [mm]I_{n+1}=1-n(n+1)I_{n-1}[/mm]
>  
> Mir gefällt nur nicht, dass Ich damit 1 Stelle innerhalb
> der Folge - also ein Folgenglied - überspringe. Ginge auch


Das kommt von der zweimaligen partiellen Integration.


> folgender Ansatz? :
>  
> [mm]I_{n+1}=\integral_{0}^{1}{(1-x)(1-x)^n\sin(x) dx}[/mm]
>  
> [mm]=I_n-\integral_{0}^{1}{x(1-x)^n\sin(x) dx}[/mm]
>  
> Nur scheint mir der Aufwand für die darauf folgende
> partielle Integration recht groß. Denn dann:
>  [mm]=I_n-[x\integral_{0}^{1}{(1-x)^n\sin(x) dx}]_{0}^{1}-\integral_{0}^{1}{(\integral_{0}^{1}{(1-x)^n\sin(x) dx}) dx}[/mm]
>  
> Noch andere Wege? Oder muss Ich mich mit der ersten Lösung
> zufrieden geben?


Dann musst Du Dich mit der ersten Lösung zufrieden geben.


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Rekursionsformel v. Integral: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:27 Sa 21.04.2012
Autor: tonno

Der erste Ansatz hat dann doch gereicht. Danke für die Hilfe! Schönes Wochenende noch.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]