www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Relationen" - Relationen Transitivität
Relationen Transitivität < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relationen Transitivität: Blockade im Kopf brauche Hilfe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:31 Mi 31.10.2007
Autor: Kar_o

Aufgabe
Entscheiden Sie für die folgende Relation auf [mm] \IZ [/mm] ob sie die Eigenschaften reflexiv, symmetrisch und transitiv erfüllt. Geben Sie jeweils ein Gegenbeispiel und einen BEWEIS an.

[mm] R:=\{(x,y)|x+(x*y) ist-eine-gerade-ganze-Zahl\} [/mm]

Ich habe jetzt in langer Diskussion mit einer Freundin festgestellt, dass R reflexiv sein muss weil für alle [mm] x\in\IZ \to (x,x)\in [/mm] R ist. Problem ist ich weiß nicht wie ich den Beweis aufschreiben soll.Kann mir jemand helfen und bei transitiv gibt es das selbe Problem, wir haben durch langes Probieren rausgefunden, dass es transitiv sein muss, können aber nur anhand von Beispielen begründen , aber ebend nicht beweisen.
Symmetrie konnten wir ausschließen, weil wir das Gegenbeispiel [mm] (6,3)\in [/mm] R aber [mm] (3,6)\notin [/mm] R. Da reicht ja das Gegenbeispiel.

        
Bezug
Relationen Transitivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:03 Mi 31.10.2007
Autor: Zaed

Hallo,

wir verwenden: x*y ist gerade, wenn x oder y gerade ist. Aber x*y ist gewiss ungerade, wenn x und y ungerade sind. (Das kann man auch ganz leicht beweisen, sofern das bei euch nicht als gegeben vorrausgesetzt wird)


1) Reflexsiv: (x,x) ist in der Relation, da x + x*x = x(x+1) ist. Nun ist x oder x+1 auf jeden Fall eine gerade Zahl, also ist der Ausdruck gerade.

2) Transitiv: (x,y) und (y,z) seien in der Relation. Dann ist x(y+1) und y(z+1) gerade. zu zeigen: x(z+1) ist gerade.

1. Fall: x ist gerade. Dann sind wir schon fertig, denn dann ist x(z+1) gerade.

2. Fall: x ist nicht gerade. Dann muss y+1 gerade sein, denn x*(y+1) soll ja gerade sein. Wenn y+1 gerade ist, dann ist y ungerade. Da aber y*(z+1) gerade ist, muss z+1 gerade sein. Also ist x*(z+1) gerade :D

fertig...

habe das jetzt extra mit Worten aufgeschrieben, du solltest es vlt. etwas "mathematischer" formulieren. Aber diese Arbeit überlasse ich dir ;-)

Liebe Grüße, Zaed

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]