www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Richtungsableitung
Richtungsableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Richtungsableitung: "Tipp"
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:26 Mi 15.06.2016
Autor: Ardbeg

Aufgabe
Sei f: [mm] \IR^{3} \to \IR [/mm] gegeben durch [mm] f(x,y,z)=(1+z)*e^{x-y} [/mm] . Für welche [mm] \mathcal{E} \in \IR^{3} [/mm] verschwindet die Richtungsableitung von f im Punkt (0,0,0)?

[mm] \mathcal{E}_{1}=\vektor{-1 \\ 0 \\ 1} [/mm] ; [mm] \mathcal{E}_{2}=\vektor{1 \\ 1 \\ 1} [/mm] ; [mm] \mathcal{E}_{3}=\vektor{0 \\ 1 \\ 1} [/mm] ; [mm] \mathcal{E}_{4}=\vektor{1 \\ 1 \\ 0} [/mm] ; [mm] \mathcal{E}_{5}=\vektor{1 \\ 0 \\ 1} [/mm]

Hallo!

Ich wollte wissen ob meine Idee so weit stimmt. Die Richtungsableitung verschwindet genau dann, wenn der Gradient = 0 ist. Das verwirrt mich aber eher. Mein Ansatz war:

[mm] D_{\mathcal{E}}f(A)=grad(f)(A) *\mathcal{E}=0 [/mm]

[mm] grad(f)(0,0,0)=\vektor{1 \\ -1 \\ 1} [/mm]

[mm] D_{f\mathcal{E}_{1}}f(A)=grad(f)(0,0,0)*\vektor{-1 \\ 0 \\ 1}=0 [/mm]

Bei den restlichen würde ich es genauso machen, doch glaube ich nicht, dass es so leicht ist. Oder?

Gruß
Ardbeg

        
Bezug
Richtungsableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:44 Mi 15.06.2016
Autor: fred97


> Sei f: [mm]\IR^{3} \to \IR[/mm] gegeben durch [mm]f(x,y,z)=(1+z)*e^{x-y}[/mm]
> . Für welche [mm]\mathcal{E} \in \IR^{3}[/mm] verschwindet die
> Richtungsableitung von f im Punkt (0,0,0)?
>  
> [mm]\mathcal{E}_{1}=\vektor{-1 \\ 0 \\ 1}[/mm] ;
> [mm]\mathcal{E}_{2}=\vektor{1 \\ 1 \\ 1}[/mm] ;
> [mm]\mathcal{E}_{3}=\vektor{0 \\ 1 \\ 1}[/mm] ;
> [mm]\mathcal{E}_{4}=\vektor{1 \\ 1 \\ 0}[/mm] ;
> [mm]\mathcal{E}_{5}=\vektor{1 \\ 0 \\ 1}[/mm]
>  Hallo!
>  
> Ich wollte wissen ob meine Idee so weit stimmt.


> Die
> Richtungsableitung verschwindet genau dann, wenn der
> Gradient = 0 ist.


Das ist Unsinn ! Wenn der Gradient=0 ist, dann verschwindet die Richtungsableitung. Die Umkehrung ist aber i.a. falsch.



> Das verwirrt mich aber eher. Mein Ansatz
> war:
>  
> [mm]D_{\mathcal{E}}f(A)=grad(f)(A) *\mathcal{E}=0[/mm]
>  
> [mm]grad(f)(0,0,0)=\vektor{1 \\ -1 \\ 1}[/mm]
>  
> [mm]D_{f\mathcal{E}_{1}}f(A)=grad(f)(0,0,0)*\vektor{-1 \\ 0 \\ 1}=0[/mm]
>
> Bei den restlichen würde ich es genauso machen, doch
> glaube ich nicht, dass es so leicht ist. Oder?

Doch, es ist so leicht.

FRED

>  
> Gruß
> Ardbeg


Bezug
                
Bezug
Richtungsableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:24 Mi 15.06.2016
Autor: Ardbeg

Okay, dann funktioniert also die Umkehrung nicht. Gut zu wissen. Dann ist die Aufgabe aber sehr einfach.

Danke.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]