| Richtungsgleichungen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     | 
 | Aufgabe |  | Gegeben sei die Funktion f : [mm] \IR^{2} \to \IR, [/mm] (x,y)= [mm] =\begin{cases} \bruch{y²}{x},& \mbox{für } x \mbox{ ungleich 0} \\ 0, & \mbox{für } x \mbox{=0} \end{cases}
 [/mm]
 
 
 Zeigen Sie: In (0, 0) ist f unstetig, besitzt jedoch alle Richtungsableitungen.
 | 
 Um zu zeigen, dass f in (0,0) alle Richtungsableitungen besitzt habe ich es so probiert:
 
 1. Existenz aller Richtungsableitungen in (0,0):
 Für eine Richtung [mm] \alpha [/mm]  (insbesondere [mm] \alpha=(u,v) \el \IR^2 [/mm] \ {(0,0)} und [mm] norm(\xi)_2=1) [/mm] berechnen wir für [mm] t\not=0:
 [/mm]
 
 [mm] \bruch{f(t*\alpha)}{t}=\bruch{v²}{u}
 [/mm]
 
 Falls u=0 und [mm] v\not=0 [/mm] gilt:
 
 [mm] \bruch{f(t*\alpha)}{t}=\bruch{v²}{0}=\infty
 [/mm]
 [mm] \limes_{t\rightarrow 0}\bruch{f(t*\alpha)}{t}=\infty
 [/mm]
 
 Falls [mm] u\not=0 [/mm] und v=0
 [mm] \bruch{f(t*\alpha)}{t}=\bruch{0}{u}=0
 [/mm]
 [mm] \limes_{t\rightarrow 0}=0
 [/mm]
 
 falls [mm] u\not=0 [/mm] und [mm] v\not=0
 [/mm]
 
 [mm] \bruch{f(t*\alpha)}{t}=\bruch{v²}{u}
 [/mm]
 und [mm] \limes_{t\rightarrow 0} \bruch{v²}{u}=\bruch{v²}{u}
 [/mm]
 
 Ist damit dann bewiesen, dass alle Richtungsgleichungen existieren?
 
 Für den Nachweis der Unstetigkeit in (0,0) nehme ich doch "einfach" eine [mm] a_n (\bruch{1}{n},\bruch{1}{n²}), b_n (\bruch{2}{n},\bruch{2}{n²}), [/mm] zeige, dass die nach (0,0) gehen, aber [mm] f(a_n) \not=0 f(b_n) [/mm] ist? Oder täusche ich mich bzw. hab was falsch gemacht?
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 19:17 Mi 03.06.2009 |   | Autor: | Loddar | 
 Hallo Mirage.Mirror!
 
 
 > Für den Nachweis der Unstetigkeit in (0,0) nehme ich doch
 > "einfach" eine [mm]a_n (\bruch{1}{n},\bruch{1}{n²}), b_n (\bruch{2}{n},\bruch{2}{n²}),[/mm]
 > zeige, dass die nach (0,0) gehen, aber [mm]f(a_n) \not=0 f(b_n)[/mm] ist?
 
 
 ![[ok] [ok]](/images/smileys/ok.gif) Genau! Bereits ein Gegenbeispiel (wie von Dir genannt) widerlegt die Stetigkeit. 
 
 Gruß
 Loddar
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Mitteilung) Reaktion unnötig   |   | Datum: | 20:20 Mi 03.06.2009 |   | Autor: | matux | 
 $MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
 
 |  |  | 
 
 
 |