www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Exp- und Log-Funktionen" - Sattelpunkt
Sattelpunkt < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Sattelpunkt: Stammfunktion
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:10 So 24.10.2010
Autor: PeterSteiner

F0 sei eine beliebige Stammfunktion von f0 .
Zeigen Sie, dass der Punkt S( 0 | F0 (0) Sattelpunkt des Graphen von F0 ist


Hier die Ausgangsfunktion:
[mm] ft(x)=e^x(x^2-t) [/mm]

Also ist [mm] fo(x)=e^x*x^2 [/mm]

so, dann habe ich mal die Ableitungen von f0 gebildet:

1Ableitung:    
[mm] e^x (x^2 [/mm]  + 2·x)   ---------Tatasächlich hat die Funktion bei 0 ein Extrema

2Ableitung:

[mm] e^x(x^2+4x+2) [/mm]    Wenn ich in die 2 Ableitung o einsetzte erhalte ich 2 Also einen Tiefpunkt es soll aber ein -Sattelpunkt sein, was mache ich falsch?
Ein sattelpunkt bedeutet doch das die 2 und 3 Ableitung 0 sein müssen, diesist aber nie der Fall .

Wo liegt mein Denkfehler? Oder muss ich erst von [mm] x^2e^x [/mm] die Stammfunktion bilden?


        
Bezug
Sattelpunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:17 So 24.10.2010
Autor: M.Rex

Hallo


> F0 sei eine beliebige Stammfunktion von f0 .
>  Zeigen Sie, dass der Punkt S( 0 | F0 (0) Sattelpunkt des
> Graphen von F0 ist

Setze mal die Indizes mit _{...}, dann werden sie lesbarer.

>  
>
> Hier die Ausgangsfunktion:
>  [mm]ft(x)=e^x(x^2-t)[/mm]
>  
> Also ist [mm]fo(x)=e^x*x^2[/mm]

Das stimmt dann so, wenn du [mm] f_{\red{0}}(x) [/mm] meinst.

>  
> so, dann habe ich mal die Ableitungen von f0 gebildet:
>  
> 1Ableitung:    
> [mm]e^x (x^2[/mm]  + 2·x)   ---------Tatasächlich hat die Funktion
> bei 0 ein Extrema
>  
> 2Ableitung:
>  
> [mm]e^x(x^2+4x+2)[/mm]    Wenn ich in die 2 Ableitung o einsetzte
> erhalte ich 2 Also einen Tiefpunkt es soll aber ein
> -Sattelpunkt sein, was mache ich falsch?

Bisher nichts ;-)

>  Ein sattelpunkt bedeutet doch das die 2 und 3 Ableitung 0
> sein müssen, diesist aber nie der Fall .

Für einen Sattelpunkt [mm] S(x_{s};g(x_{s})) [/mm] einer Funktion g(x) muss gelten:
[mm] g'(x_{s})=0 [/mm] und [mm] g''(x_{s})=0, [/mm] aber [mm] g'''(x_{s})\ne0 [/mm]

Sei nun g(x) dein [mm] F_{0}(x), [/mm] also...

Marius


Bezug
                
Bezug
Sattelpunkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:22 So 24.10.2010
Autor: PeterSteiner

Ok, also muss die erste und 2 Ableitung 0 sein, damit es ein Sattelpunkt ist, dass trifft für die erste auch zu aber für die 2 Ableitung nicht oder ist das ein Denkfehler meinerseits, da ich mit einer Stammfunktion arbeite?


Was ich damit sagen will ist, wenn ich eine Stammfunktion aleite erhalte ich sozusagen meine ausgangsfunktion die wiederum abgelietet ist quasi die erste Ableitung, also muss in diesem Falle die Ausgangfunktion und die erste Ableitung o ergeben?

Bezug
                        
Bezug
Sattelpunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:29 So 24.10.2010
Autor: M.Rex

Hallo

das ist ein bisschen krude formuliert, aber du meinst das richtige.

Es ist doch F'(x)=f(x), also F''(x)=f'(x) usw., und darauf kam es dann an.

Marius


Bezug
                                
Bezug
Sattelpunkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:36 So 24.10.2010
Autor: PeterSteiner

habs verstanden, vielen lieben dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]