www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Satz von Liouville
Satz von Liouville < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Satz von Liouville: eben diesen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:13 Di 22.11.2005
Autor: kunzm

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

Hallo nochmal,

ich habe folgende Aufgabe gestellt bekommen und komme nicht ganz durch. Abgesehen davon hab ich das nur hier gepostet. (Wie wichtig ist dieser Satz eigentlich wirklich?)

Aufgabe:
Beweisen Sie, dass das Bild einer ganzen Funktion, welche nicht konstant ist, dicht ist in C.

Also ich habe zuerst gesagt, dass man jede holomorphe Funktion zumindest lokal in eine Potenzreihe schreiben kann (Entwicklungslemma). Damit gilt dann der Fundamentalsatz der Algebra, der mich jetzt nicht wirklich weiterbringt. Ich habe einen Beweis des Satzes von Liouville mittels der Standardabschäzung gefunden und den Hinweis, dass hieraus direkt folgt f(..) dicht in C falls f nicht konstant. Ich kann das aber weder aus dem Fundamentalsatz noch aus dem Beweis extrahieren, bin ich blind?

Hier noch der Beweis:

Sei [mm] f\colon\mathbb{C}\to\mathbb{C} [/mm] durch c [mm] \in \R [/mm] beschränkt, dann gilt

[mm] \left| f'(z) \right| [/mm] = [mm] \left| \frac{1}{2\pi\mathrm{i}}\oint_{\partial U_r(z)}\frac{f(\zeta)}{\left(\zeta-z\right)^2}\mathrm{d}\zeta \right| \leq \frac{1}{2\pi}\cdot 2\pi r\cdot\frac{c}{r^2} \rightarrow [/mm] 0 [mm] \left(r\rightarrow\infty\right), [/mm]

und weil [mm] \mathbb{C} [/mm] zusammenhängend ist, folgt die Behauptung.

Danke für die Aufmerksamkeit, Martin

        
Bezug
Satz von Liouville: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:34 Di 22.11.2005
Autor: Leopold_Gast

Nehmen wir an, [mm]f[/mm] ist eine nicht konstante ganze Funktion. Wenn das Bild von f nicht dicht in [mm]\mathbb{C}[/mm] läge, dann existierte ein [mm]a \in \mathbb{C}[/mm] mit einer [mm]f[/mm]-Bilder-freien Umgebung. Das heißt, es gäbe ein [mm]M>0[/mm] mit

[mm]\left| f(z) - a \right| \geq \frac{1}{M}[/mm] für alle [mm]z \in \mathbb{C}[/mm]

Jetzt weise nach, daß dann [mm]g[/mm] mit

[mm]g(z) = \frac{1}{f(z)-a}[/mm]

eine beschränkte ganze Funktion wäre. Der Satz von Liouville liefert dann für [mm]f[/mm] einen Widerspruch zur Voraussetzung.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]