www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "mathematische Statistik" - Schätzer (Beweise)
Schätzer (Beweise) < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Schätzer (Beweise): paar Ideen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:42 Mi 09.11.2011
Autor: mikexx

Aufgabe
Für ein [mm]\theta>0[/mm] seien [mm]X_1,...,X_n[/mm] unabhängig und identisch verteilte Zufallsvariablen mit [mm]X_i\sim SG[0,\theta][/mm].

([mm]SG[0,\theta][/mm] soll die stetige Gleichverteilung auf [mm][0,\theta][/mm] sein.)

1.) Zeigen Sie, daß für jedes [mm]n\in\mathbb N[/mm]

[mm]T_n(X_1,...,X_n)=\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)[/mm]

ein erwartungstreuer Schätzer für den Parameter [mm]\theta[/mm] ist.

2.) Bestimmen Sie die Varianz von [mm]T_n[/mm].

3.) Zeigen Sie, daß [mm]T_1, T_2,...[/mm] eine konsistente Schätzfolge für [mm]\theta[/mm] ist.

Hallo, liebe Helferinnen und Helfer!

Ich benötige wieder Eure Hilfe.

Hier sind meine bisherigen Ideen zu 1.) und 2.). Die Aufgabe 3.) habe ich bis jetzt noch nicht bearbeitet, da werde ich später noch Fragen stellen.


1.) "Erwartungstreu" heißt meines Wissens, daß, wenn man den Erwartungswert von [mm]T_n[/mm] bestimmt (unter der Voraussetzung, daß der unbekannte Parameter [mm]\theta[/mm] zugrunde liegt), man gerade [mm]\theta[/mm] als Erwartungswert bekommt.

Dies ist hier m.E. erfüllt, denn:

[mm]E\left(\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)\right)=\frac{2}{n}\cdot E(X_1+...+X_n)=\frac{2}{n}\cdot E(X_1)+...+E(X_n)=\frac{2}{n}\cdot n\cdot \frac{\theta}{2}=\theta[/mm], wobei ich hier verschiedene Eigenschaften des Erwartungswerts (Linearität,...) benutzt habe.

2.) Sollte man hier [mm]\operatorname{Var}(T_n)=E(T_n^2)-E(T_n)^2[/mm] verwenden?

Dann käme ich vorerst auf:

[mm]\operatorname{Var}(T_n)=E\left(\left(\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)\right)^2\right)-\underbrace{\theta^2}_{=E(T_n)^2}[/mm]

Wie geht es hier weiter (sofern es bis hierhin okay ist)?


Ich freue mich über jede Hilfe von Euch!

LG

mikexx

        
Bezug
Schätzer (Beweise): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:47 Mi 09.11.2011
Autor: donquijote


> Für ein [mm]\theta>0[/mm] seien [mm]X_1,...,X_n[/mm] unabhängig und
> identisch verteilte Zufallsvariablen mit [mm]X_i\sim SG[0,\theta][/mm].
>  
> ([mm]SG[0,\theta][/mm] soll die stetige Gleichverteilung auf
> [mm][0,\theta][/mm] sein.)
>  
> 1.) Zeigen Sie, daß für jedes [mm]n\in\mathbb N[/mm]
>  
> [mm]T_n(X_1,...,X_n)=\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)[/mm]
>  
> ein erwartungstreuer Schätzer für den Parameter [mm]\theta[/mm]
> ist.
>  
> 2.) Bestimmen Sie die Varianz von [mm]T_n[/mm].
>  
> 3.) Zeigen Sie, daß [mm]T_1, T_2,...[/mm] eine konsistente
> Schätzfolge für [mm]\theta[/mm] ist.
>  Hallo, liebe Helferinnen und Helfer!
>  
> Ich benötige wieder Eure Hilfe.
>  
> Hier sind meine bisherigen Ideen zu 1.) und 2.). Die
> Aufgabe 3.) habe ich bis jetzt noch nicht bearbeitet, da
> werde ich später noch Fragen stellen.
>
>
> 1.) "Erwartungstreu" heißt meines Wissens, daß, wenn man
> den Erwartungswert von [mm]T_n[/mm] bestimmt (unter der
> Voraussetzung, daß der unbekannte Parameter [mm]\theta[/mm]
> zugrunde liegt), man gerade [mm]\theta[/mm] als Erwartungswert
> bekommt.
>  
> Dies ist hier m.E. erfüllt, denn:
>  
> [mm]E\left(\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)\right)=\frac{2}{n}\cdot E(X_1+...+X_n)=\frac{2}{n}\cdot E(X_1)+...+E(X_n)=\frac{2}{n}\cdot n\cdot \frac{\theta}{2}=\theta[/mm],
> wobei ich hier verschiedene Eigenschaften des
> Erwartungswerts (Linearität,...) benutzt habe.

Das ist soweit in Ordnung

>  
> 2.) Sollte man hier
> [mm]\operatorname{Var}(T_n)=E(T_n^2)-E(T_n)^2[/mm] verwenden?

Einfacher geht es mit den Rechenregeln für die Varianz:
[mm] V(X_1+...+X_n)=V(X_1)+...+V(X_n) [/mm] wegen Unabhängigkeit sowie [mm] V(aX)=a^2*V(X) [/mm]

>  
> Dann käme ich vorerst auf:
>  
> [mm]\operatorname{Var}(T_n)=E\left(\left(\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)\right)^2\right)-\underbrace{\theta^2}_{=E(T_n)^2}[/mm]
>  
> Wie geht es hier weiter (sofern es bis hierhin okay ist)?
>  
>
> Ich freue mich über jede Hilfe von Euch!
>  
> LG
>  
> mikexx


Bezug
                
Bezug
Schätzer (Beweise): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:58 Mi 09.11.2011
Autor: mikexx

Danke für die sehr schnelle Antwort!

Ich errechne dann:

[mm]\operatorname{Var}\left(\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)\right)=\frac{4}{n^2}\cdot n\cdot \frac{1}{\theta}\int_{0}^{\theta}x^2 \, dx=\frac{4\theta^2}{3n}[/mm].

Ist das richtig berechnet?

Bezug
                        
Bezug
Schätzer (Beweise): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:03 Mi 09.11.2011
Autor: donquijote


> Danke für die sehr schnelle Antwort!
>  
> Ich errechne dann:
>  
> [mm]\operatorname{Var}\left(\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)\right)=\frac{4}{n^2}\cdot n\cdot \frac{1}{\theta}\int_{0}^{\theta}x^2 \, dx=\frac{4\theta^2}{3n}[/mm].
>  
> Ist das richtig berechnet?

Richtig ist [mm] \operatorname{Var}\left(\frac{2}{n}(X_1+...+X_n)\right)=\frac{4}{n^2}\cdot n*\operatorname{Var}(X_1), [/mm]
bei [mm] Var(X_1)=E(X_1^2)-(EX_1)^2 [/mm] hast du allerdings den zweiten Teil vergessen.

Bezug
                                
Bezug
Schätzer (Beweise): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:14 Mi 09.11.2011
Autor: mikexx

Dann komme ich auf [mm]\frac{\theta^2}{3n}[/mm].

Stimmt das?

Bezug
                                        
Bezug
Schätzer (Beweise): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:17 Mi 09.11.2011
Autor: donquijote


> Dann komme ich auf [mm]\frac{\theta^2}{3n}[/mm].
>  
> Stimmt das?

Ja

Bezug
                                                
Bezug
Schätzer (Beweise): Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Mi 09.11.2011
Autor: mikexx

Cool, dann habe ich das kapiert.

Eventuelle Fragen zu (3) werden folgen. :-)

Bezug
        
Bezug
Schätzer (Beweise): zu 3.)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Mi 09.11.2011
Autor: mikexx

Ich habe erstmal eine begriffliche Frage.

Was meint man denn bei 3.) mit "konsistent".

Meint man schwache oder starke Konsistenz?

Bezug
                
Bezug
Schätzer (Beweise): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:12 Mi 09.11.2011
Autor: donquijote


> Ich habe erstmal eine begriffliche Frage.
>  
> Was meint man denn bei 3.) mit "konsistent".
>  
> Meint man schwache oder starke Konsistenz?

Das hängt erstmal davon ab, wie ihr das in der Vorlesung gemacht habt.
Normalerweise benutzt man aber im Zusammenhang mit Schätzfuktionen Konvergenz in Wahrscheinlichkeit, was die schwache Konsistenz bedeutet.

Bezug
                        
Bezug
Schätzer (Beweise): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:22 Mi 09.11.2011
Autor: mikexx

Ja, das "Problem" ist eben, daß wir in der Vorlesung nur schwache und starke Konsistenz definiert haben und ich daher mit dem alleinigen Begriff "Konsistenz" nichts anfangen kann.

Ich entscheide mich jetzt für die schwache Konsistenz.

Ich lese gerade in meinem Statistik-Buch Folgendes:

"Auch die schwache Konsistenz läßt sich in diesem Fall [gemeint ist: im Fall einer erwartungstreuen Schätzstatistik] einfach an der Varianz festmachen, da sich für erwartungstreue Schätzstatistiken  die Wahrscheinlichkeit einer Abweichung um [mm]\varepsilon[/mm] durch die Tschebyscheffsche Ungleichung abschätzen läßt. Es gilt wegen [mm]E(T)=\theta[/mm]

[mm]P(\vert T-\theta\vert\geq \varepsilon)\leq \frac{\operatorname{Var}(T)}{\varepsilon^2}[/mm].

Daraus folgt unmittelbar, daß jede erwartungstreue Schätzstatistik schwach konsistent ist, wenn [mm]\operatorname{Var}(T)\to 0[/mm] für [mm]n\to\infty[/mm]."

ZITAT ENDE


Da hier bei meiner Aufgabe [mm]\operatorname{Var}(T_n)=\frac{\theta^2}{3\cdot n}[/mm] und dies gegen 0 geht für n gegen Unendlich, ist das schon der Beweis.

Sehe ich das richtig?

Bezug
                                
Bezug
Schätzer (Beweise): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:23 Mi 09.11.2011
Autor: donquijote


> Ja, das "Problem" ist eben, daß wir in der Vorlesung nur
> schwache und starke Konsistenz definiert haben und ich
> daher mit dem alleinigen Begriff "Konsistenz" nichts
> anfangen kann.
>  
> Ich entscheide mich jetzt für die schwache Konsistenz.
>  
> Ich lese gerade in meinem Statistik-Buch Folgendes:
>  
> "Auch die schwache Konsistenz läßt sich in diesem Fall
> [gemeint ist: im Fall einer erwartungstreuen
> Schätzstatistik] einfach an der Varianz festmachen, da
> sich für erwartungstreue Schätzstatistiken  die
> Wahrscheinlichkeit einer Abweichung um [mm]\varepsilon[/mm] durch
> die Tschebyscheffsche Ungleichung abschätzen läßt. Es
> gilt wegen [mm]E(T)=\theta[/mm]
>  
> [mm]P(\vert T-\theta\vert\geq \varepsilon)\leq \frac{\operatorname{Var}(T)}{\varepsilon^2}[/mm].
>  
> Daraus folgt unmittelbar, daß jede erwartungstreue
> Schätzstatistik schwach konsistent ist, wenn
> [mm]\operatorname{Var}(T)\to 0[/mm] für [mm]n\to\infty[/mm]."
>  
> ZITAT ENDE
>  
>
> Da hier bei meiner Aufgabe
> [mm]\operatorname{Var}(T_n)=\frac{\theta^2}{3\cdot n}[/mm] und dies
> gegen 0 geht für n gegen Unendlich, ist das schon der
> Beweis.
>  
> Sehe ich das richtig?

Ja. Die Hauptarbeit war der Aufgabenteil 2, 3. ist dann eine direkte Folgerung.


Bezug
                                        
Bezug
Schätzer (Beweise): Thank you!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:29 Mi 09.11.2011
Autor: mikexx

Cool! Dann ist die Aufgabe fertig.

Vielen, vielen Dank an Dich!



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]