www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Schubfachprinzip
Schubfachprinzip < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Schubfachprinzip: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:40 Sa 10.11.2012
Autor: Lu-

Aufgabe
Zeige: Sei f : [k] -> [n] mit k>n, dann gibt es ein Element m [mm] \in [/mm] [n], für das gilt:
| [mm] f^{-1} [/mm] (m) | [mm] \ge \lfloor \frac{k-1}{n} \rfloor [/mm] +1


wobei [k] := [mm] \{1,..,k \} [/mm]
[0]:= [mm] \{\} [/mm]

Ich habe nur im Internet einen beweis dazu gefunden.
Angenommen [mm] \forall [/mm] m [mm] \in [/mm] [n] : [mm] |f^{-1} [/mm] (m)| < [mm] \lfloor \frac{k-1}{n} \rfloor [/mm] +1
<=>  [mm] |f^{-1} [/mm] (m)| <= [mm] \lfloor \frac{k-1}{n} \rfloor [/mm]

k= | [mm] f^{-1} [/mm] (1)| [mm] +|f^{-1} (2)|...+|f^{-1} [/mm] (n)|
k= [mm] \sum_{n=1}^n [/mm] | [mm] f^{-1} [/mm] (m) | [mm] \le \sum_{n=1}^n \lfloor \frac{k-1}{n} \rfloor \le \sum_{n=1}^n \frac{k-1}{n} [/mm]  = k-1
Wid.

Mir ist bei dem Beweis nur nicht klar: k= | [mm] f^{-1} [/mm] (1)| [mm] +...+|f^{-1} [/mm] (n)|
Vlt. trivial aber mir mag das nicht einleuchten...

Liebe Grüße

        
Bezug
Schubfachprinzip: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:45 Sa 10.11.2012
Autor: Teufel

Hi!

[mm] |f^{-1}(n)| [/mm] zählt ja die Anzahl der Urbilder von n, also die Anzahl aller [mm] k_n, [/mm] die auf n geworfen werden. Nun gilt, dass jedes [mm] $k_i \in [/mm] [k]$ auf irgendein [mm] $n_j \in [/mm] [n]$ geworfen wird. Daher müssen sich die Anzahlen aller Urbilder ja wieder zu k summieren (denn sonst hätte ein [mm] k_i [/mm] kein Bild, was aber nicht sein kann).

Oder vielleicht anders: Es gilt [mm] f^{-1}(1) \cup [/mm] ... [mm] \cup f^{-1}(n) [/mm] = [mm] f^{-1}([n])=[k]. [/mm] Daher folgt [mm] k=|[k]|=|f^{-1}(1) \cup [/mm] ... [mm] \cup f^{-1}(n)|=|f^{-1}(1)|+ ...+|f^{-1}(n)| [/mm] (da die Urbildmengen alle disjunkt sind).

Bezug
                
Bezug
Schubfachprinzip: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:57 Sa 10.11.2012
Autor: Lu-

danke für die erklärung.
lg

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]