www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Stabilität Beweis
Stabilität Beweis < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stabilität Beweis: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:20 Do 07.05.2015
Autor: riju

Aufgabe
Satz:
Sei [mm] A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm]. Dann gelten
1. [mm] y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn gilt
a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0 [/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm] von [mm] A [/mm],
b) im Fall [mm] Re(\lambda_{j})=0 [/mm] ist [mm] \lambda_{j} [/mm] halbeinfach
2. [mm] y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm] Re(\lambda_{j})<0 [/mm] für alle Eigenwerte von [mm] A [/mm] gilt.

Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee ist jetzt folgendes:

Die Matrix [mm] A [/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten Eigenvektoren (Matrix [mm] V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
Also [mm] A=V J V^{-1}[/mm]

Wenn jetzt [mm] A [/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm] J [/mm] eine Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
Also [mm] A=V D V^{-1}[/mm].
Somit ist das Fundamentalsystem gegeben durch
[mm] Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]

Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm] |Y(t)| [/mm] bestimmen.
[mm] \limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}| [/mm]

Da [mm] |V| [/mm] und [mm] |V^{-1}| [/mm] nicht von [mm] t [/mm] abhängen, muss ich [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] betrachten.

Ist das bis hierhin richtig?

Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz verstehe:
1) falls [mm] \exists i: Re(\lambda_{i})>0 [/mm] explodiert [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm]

2) falls [mm] \forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0 [/mm] bleibt [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] beschränkt

3) falls [mm] \forall i: Re(\lambda_{i}) < 0 [/mm] strebt [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] gegen [mm] 0 [/mm]

Kann mir vllt das jemand kurz erklären?

Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?

Vielen Dank

riju


        
Bezug
Stabilität Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:59 Do 07.05.2015
Autor: fred97


> Satz:
>  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].

Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist ?




> Dann gelten
>  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> wenn gilt
> a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> von [mm]A [/mm],
>  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist [mm]\lambda_{j}[/mm]
> halbeinfach
>  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> von [mm]A[/mm] gilt.
>  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee ist
> jetzt folgendes:
>  
> Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  
> Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  Somit ist das Fundamentalsystem gegeben
> durch
> [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> betrachten.
>
> Ist das bis hierhin richtig?


Ja


>  
> Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> verstehe:
>  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> beschränkt
>  
> 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> gegen [mm]0[/mm]
>  
> Kann mir vllt das jemand kurz erklären?

Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist eine Norm auf [mm] \IC^{n \times n} [/mm] gemeint. Welche, ist völlig egal, da alle Normen auf [mm] \IC^{n \times n} [/mm] äquivalent sind.

Für ein [mm] \lambda_j [/mm] gilt (dabei ist t [mm] \in \IR): [/mm]

(*)  [mm] $|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.$ [/mm]

Zu 1): für ein j gelte [mm] Re(\lambda_j)>0. [/mm] Dann haben wir nach (*)

    $ [mm] |e^{\lambda_j t}| \to \infty$ [/mm]  für  $ t [mm] \to \infty$ [/mm]

und damit auch

   $$ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] $ [mm] \to \infty$ [/mm]  für  $ t [mm] \to \infty$. [/mm]

Zu 2): gilt [mm] Re(\lambda_j) \le [/mm] 0 für alle j, so folgt aus (*)


    [mm] |e^{\lambda_j t}| \le [/mm] 1  für alle j

und damit ist   $ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] $  beschränkt.

Zu 3) gilt [mm] Re(\lambda_j) [/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)

       $ [mm] |e^{\lambda_j t}| \to [/mm] 0$ für  $ t [mm] \to \infty$, [/mm]

also auch


       $ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to [/mm] 0 $  für $ t [mm] \to \infty$. [/mm]




>  
> Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?

Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe nicht geeignet.


FRED

>  
> Vielen Dank
>
> riju
>  


Bezug
                
Bezug
Stabilität Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:26 Do 07.05.2015
Autor: riju


> > Satz:
>  >  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].
>
> Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist
> ?
>  

richtig.

>
>
> > Dann gelten
>  >  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> > wenn gilt
> > a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > von [mm]A [/mm],
>  >  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > halbeinfach
>  >  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> > [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> > von [mm]A[/mm] gilt.
>  >  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee
> ist
> > jetzt folgendes:
>  >  
> > Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> > Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> > Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  >  
> > Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> > Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> > Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  >  Somit ist das Fundamentalsystem
> gegeben
> > durch
> > [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> >  

> > Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  >  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> >  

> > Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > betrachten.
> >
> > Ist das bis hierhin richtig?
>  
>
> Ja
>  
>
> >  

> > Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> > verstehe:
>  >  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert
> [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> >  

> > 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > beschränkt
>  >  
> > 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > gegen [mm]0[/mm]
>  >  
> > Kann mir vllt das jemand kurz erklären?
>  
> Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist
> eine Norm auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] gemeint. Welche, ist völlig
> egal, da alle Normen auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] äquivalent
> sind.
>  
> Für ein [mm]\lambda_j[/mm] gilt (dabei ist t [mm]\in \IR):[/mm]
>  
> (*)  [mm]|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.[/mm]
>  
> Zu 1): für ein j gelte [mm]Re(\lambda_j)>0.[/mm] Dann haben wir
> nach (*)
>  
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm]
>  
> und damit auch
>
> [mm][/mm] [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  [mm]\to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm].
>  
> Zu 2): gilt [mm]Re(\lambda_j) \le[/mm] 0 für alle j, so folgt aus
> (*)
>  
>
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \le[/mm] 1  für alle j
>  
> und damit ist   [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  beschränkt.
>  
> Zu 3) gilt [mm]Re(\lambda_j)[/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)
>  
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \to 0[/mm] für  [mm]t \to \infty[/mm],
>  
> also auch
>
>
> [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to 0[/mm]
>  für [mm]t \to \infty[/mm].
>  

Danke.
Eine kleine Frage habe ich noch.
Bei 3.) habe ich jetzt aber nur gezeigt, dass die Nulllösung attraktiv ist, da es gegen 0 geht.
Aber da  [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm] immer noch beschränkt ist (wegen  [mm]|e^{\lambda_j t}| < [/mm] 1  für alle j), ist die Nulllösung sogar asymptotisch stabil.

Richtig?

>
>
> >  

> > Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?
>  
> Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe
> nicht geeignet.
>  
>
> FRED
>  >  
> > Vielen Dank
> >
> > riju
>  >  
>  


Bezug
                        
Bezug
Stabilität Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:58 Do 07.05.2015
Autor: fred97


> > > Satz:
>  >  >  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].
> >
> > Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist
> > ?
>  >  
> richtig.
>  >

> >
> > > Dann gelten
>  >  >  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für
> [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> > > wenn gilt
> > > a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > > von [mm]A [/mm],
>  >  >  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist
> [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > > halbeinfach
>  >  >  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> > > [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> > > von [mm]A[/mm] gilt.
>  >  >  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee
> > ist
> > > jetzt folgendes:
>  >  >  
> > > Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> > > Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> > > Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  >  >  
> > > Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> > > Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> > > Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  >  >  Somit ist das
> Fundamentalsystem
> > gegeben
> > > durch
> > > [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  >  >  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > betrachten.
> > >
> > > Ist das bis hierhin richtig?
>  >  
> >
> > Ja
>  >  
> >
> > >  

> > > Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> > > verstehe:
>  >  >  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert
> > [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > beschränkt
>  >  >  
> > > 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > gegen [mm]0[/mm]
>  >  >  
> > > Kann mir vllt das jemand kurz erklären?
>  >  
> > Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist
> > eine Norm auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] gemeint. Welche, ist völlig
> > egal, da alle Normen auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] äquivalent
> > sind.
>  >  
> > Für ein [mm]\lambda_j[/mm] gilt (dabei ist t [mm]\in \IR):[/mm]
>  >  
> > (*)  [mm]|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.[/mm]
>  >  
> > Zu 1): für ein j gelte [mm]Re(\lambda_j)>0.[/mm] Dann haben wir
> > nach (*)
>  >  
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm]
>  >  
> > und damit auch
>  >

> >[mm][/mm] [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> >  [mm]\to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm].

>  >  
> > Zu 2): gilt [mm]Re(\lambda_j) \le[/mm] 0 für alle j, so folgt aus
> > (*)
>  >  
> >
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \le[/mm] 1  für alle j
>  >  
> > und damit ist   [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> >  beschränkt.

>  >  
> > Zu 3) gilt [mm]Re(\lambda_j)[/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)
>  >  
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \to 0[/mm] für  [mm]t \to \infty[/mm],
>  >  
> > also auch
> >
> >
> > [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to 0[/mm]
> >  für [mm]t \to \infty[/mm].

>  >  
>
> Danke.
> Eine kleine Frage habe ich noch.
>  Bei 3.) habe ich jetzt aber nur gezeigt, dass die
> Nulllösung attraktiv ist, da es gegen 0 geht.
>  Aber da  [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> immer noch beschränkt ist (wegen  [mm]|e^{\lambda_j t}| <[/mm] 1  
> für alle j), ist die Nulllösung sogar asymptotisch
> stabil.
>  
> Richtig?

Ja

FRED


>  >

> >
> > >  

> > > Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?
>  >  
> > Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe
> > nicht geeignet.
>  >  
> >
> > FRED
>  >  >  
> > > Vielen Dank
> > >
> > > riju
>  >  >  
> >  

>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]