Statisch unbest. System < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 13:56 Do 18.03.2010 | | Autor: | a-pape |
| Aufgabe | Berechnung der Auflagerkräfte, Momente...
[Dateianhang nicht öffentlich] |
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Hallo,
hab ein statisch unbestimmtes system bei dem ich nicht weiß wie ich es berechnen soll.
Ansatz war das rechte System ab dem Gelenk als zweifeldträger zu berechnen (auflager unter das Gelenk gesetzt) und dann die berechnete auflagerkraft auf den linken kragarm zu setzen, aber Ergebnisse sind dann falsch.
Auf dem Bild sind die richtigen ergebnisse. wie komm ich da dran???
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: PNG) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 14:28 Do 18.03.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo a-pape!
Welche Methoden für die Berechnung statisch unbestimmter System kennst Du denn?
Arbeitssatz? Kraftgrößenverfahren?
Du musst zunächst eine Fessel (weil einfach statisch unbestimmt) lösen und diese Fessel als äußere Kraft antragen.
Zudem benötigst Du die Schnittgrößen des nunmehr statisch bestimmten Grundsystems.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion | | Datum: | 14:33 Do 18.03.2010 | | Autor: | a-pape |
Die aufgabe ist aus einer klausur von uns. die muss irgendwie zu lösen sein mit hilfe von tabellen. daher mein ansatz mit dem auflager unter das gelenk und den rechten teil als zweifeldträger mit hilfe von z.b. hirschfeldtabellen rechnen.
Lösung mit hilfe von kraftgrößenverfahren sind andere aufgabentypen bei uns(1.Aufgabe statisch unbest.; 2.Aufgabe verschiebung; 3.Aufgabe KGV; 4. Aufgabe Tabellen
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 14:59 Do 18.03.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo a-pape!
Wie bereits angedeutet: wenn Du uns Deine Zwischenergebnisse nicht verrätst, können wir Dir auch nur wenig helfen und nicht sagen, ob bzw. welche Fehler vorliegen.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 15:16 Do 18.03.2010 | | Autor: | a-pape |
also mein ansatz war aus dem grundsystem (siehe 1. system) den zweifeldträger zu berechnen (siehe 2. system)und dann die auflagerlast auf den kragarm (siehe 3.system) zu setzen.
[Dateianhang nicht öffentlich]
Ergebnisse hab ich auch wie auf Systemen 2 und 3. die Passen ja aber nicht mit dem 1. System zusammen. Daher ist meine Lösung ja falsch :-(
weiß nicht wie ich das anders machen soll. wie gesagt, muss irgendwie mit tabellen funktionieren.
mfg und danke
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: PNG) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 16:52 Do 18.03.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo a-pape!
Mit dieser Vorgehensweise kannst Du nur näherungsweise korrekte Ergebnisse erhalten, da die Nachgiebigkeit im Gelenk nicht berücksichtigt wird.
Daher ist klar, dass die "echten" Ergebnisse an der Einspannung geringer sein müssen (siehe auch Deine Lösung des Programms).
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:20 Do 18.03.2010 | | Autor: | a-pape |
hallo loddar,
also ist das so die einzige möglichkeit mit tafeln/tabellen die werte zu bestimmen?oder gibts ne andere möglichkeit die genauer zu berechnen ohne kraftgrößenverfahren?tabellen wo das gelenk berücksichtigt ist?
gruß a-pape
Hallo a-pape!
>
>
> Mit dieser Vorgehensweise kannst Du nur näherungsweise
> korrekte Ergebnisse erhalten, da die Nachgiebigkeit im
> Gelenk nicht berücksichtigt wird.
>
> Daher ist klar, dass die "echten" Ergebnisse an der
> Einspannung geringer sein müssen (siehe auch Deine Lösung
> des Programms).
>
>
> Gruß
> Loddar
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 18:02 Do 18.03.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo a-pape!
Nein, da sehe ich leider keine Alternative ...
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 18:10 Do 18.03.2010 | | Autor: | a-pape |
alles klar.
dan hake ich das mal so ab.
besten dank gruß a-pape
|
|
|
|
