Stellungsnahme < Korrekturlesen < Französisch < Sprachen < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 17:06 So 22.02.2009 | | Autor: | tlathas |
| Aufgabe 1 | Lénergie nucléaire
Dans les médias on parle beaucoup en ce moment du problème de lénergie atomique. Il ne se passe pas de jour sans que le sujet dénergie atomique soit discuté. Comme le recours de la énergie nucléaire est presque dans le monde entiers, on doit poser la question selle est dangereuse ou secourable. Pour traiter le problème á fond il faut le regarder sous plusieurs angles. Avant tout il faut voir les côtés positifs et négatifs.
Premièrement il faut dabord rappeler que, en ce moment, le réchauffement de la planète est très important pour notre environnement. Il en résulte que il serait plus facile utiliser lénergie datome pour réaliser les objectifs du protocole de Kyoto, parce que une centrale nucléaire est émis dix fois moins de CO2 comme des centrales charbons, qui sont les plus polluantes.
En plus des centrales nucléaires produit plus délectricité comme les centrales thermiques.
En comparaison de la Autriche, la France est indépendant au niveau de son énergie, parce que la tricolore utilise les centrales nucléaires pour ne importe pas, comme la Autriche, lénergie étrangère.
Après avoir souligné limportance des côtés positifs nous passons aux côtés négatifs.
Beaucoup de personnes sont contre lénergie nucléaire, parce que après trois accidents très grave, la population est confrontée avec les risques de lexploitation du nucléaire. La plus connue incident est la explosion de cur du réacteur de Tchernobyl en 1986. Cette centrale nayant pas denceinte de confinement, des milliers de personnes sont mortes et millions dautres ont été irradiées.
A cela sajoute le fait que les déchets nucléaires persistent des milliers dannées et que on cherche toujours une solution sûre pour stocker les déchets à long terme, mais jusquà présent, on ne la pas trouvé. La radioactivité est pour la santé comme un poison, elle rend la humanité malade.
En conclusion, je suis persuadé que lénergie nucléaire est mauvaise pour lhumanité et pour lenvironnement. Je trouve très bon que je puisse vivre en Autriche, un pays, qui désapprouve que des centrales nucléaires soient indispensables pour produire lélectricité.
|
| Aufgabe 2 | De lexode rural à lexode urbain
Une enquête récente montre que beaucoup de jeunes ados ne peuvent pas décider de vivre à la ville ou à la campagne. Avant de présenter les avantages et les inconvénients je voudrais souligner que lexode rural serait un problème pour plusieurs cités. Une preuve en est Paris, les régions du centre sont désertées, mais par contre les banlieues et les zones urbaines sont habitées. Face à ce problème je voudrais présenter les côtés positifs et négatifs de vivre à la ville
En premier lieu je afficherai les avantages de vivre à la ville. Beaucoup de jeunes ados déménager à la ville, parce quils ont bonnes chances davoir des travails. En outre, une raison pour habiter à la ville est la infrastructure. Il ne faut pas oublier que plusieurs marchés nexistent pas à la campagne. Les centres commerciaux, qui sont très important pour jeunes couples, sont seulement situés à la ville. En plus, lalimentation médicale est la meilleure dans des agglomérations. Léducation est aussi meilleure à la cité comme à la campagne.
Après avoir pesé le pour de la ville, je voudrais parle de le contre. Dans la ville, le bruit est intolérable. De plus, grâce à lindustrie, lémission de CO2 est trop, à cause de cela lair est très mauvais. Ensuite lhabitat est différent à la campagne, là, on peut vivre dans une grande belle maison, mais dans la cité, plusieurs appartements ne sont pas grands ni beaux. Naturellement cest une question dargent, mais à la campagne, cest plus facile bâtir une maison, à la ville, cest plus difficile.
En résumé on peut dire que vivre à la campagne ou à la ville est une question de goût. Je partage lopinion que vivre à la campagne est plus saine comme vivre à la ville. Je trouve compréhensible que beaucoup de jeunes veuillent vivre à la cité, parce que linfrastructure est meilleure, mais à mes yeux, la santé est plus importante comme linfrastructure.
|
Hallo!
ich habe das Gefühl meine Texte haben eine Korrektur bitter nötig und bitte daher um Hilfe. Dankesehr!!
MfG
Tlathas
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
| |
|
![[willkommenvh]](/images/smileys/willkommenvh.png "[willkommenvh]")
Hallo tlathas,
Aufgabe 1
Lénergie nucléaire
Dans les médias on parle beaucoup en ce moment du problème de lénergie atomique. Il ne se passe pas de jour sans que le sujet dénergie atomique soit discuté. Comme le recours à (recourir à) l´ énergie nucléaire est presque dans le monde entier, on doit poser la question si elle est dangereuse ou secourable. Pour traiter le problème à fond, il faut le regarder sous plusieurs angles. Avant tout il faut voir les côtés positifs et négatifs.
Premièrement il faut dabord rappeler qu´ en ce moment, le réchauffement de la planète est très important pour notre environnement. Il en résulte qu´ il serait préférable d´ utiliser lénergie atomique pour réaliser les objectifs du protocole de Kyoto, parce qu´ une centrale nucléaire émet ( hier kein passé composé émettre = a émis) dix fois moins de CO2 que (comparatif moins
.que) des centrales à charbons, qui sont plus polluantes.
En plus des centrales nucléaires produisent plus délectricité que (comparatif plus
que) les centrales thermiques.
En comparaison avec l´ Autriche, la France est indépendante au niveau de son énergie, parce qu´elle (tricolore ist hier unangebracht) utilise les centrales nucléaires pour ne pas importer (infinitif wird mit ne pas davor negiert), comme l´ Autriche, lénergie étrangère.
Après avoir souligné limportance des côtés positifs nous passons aux côtés négatifs.
Beaucoup de personnes sont contre lénergie nucléaire, parce qu´ après trois accidents très graves, la population est confrontée avec les risques de lexploitation du nucléaire. L´incident le plus connue est l´ explosion du cur du réacteur de Tchernobyl en 1986. Cette centrale nayant pas denceinte de confinement, des milliers de personnes sont mortes et des millions dautres ont été irradiées.
A cela sajoute le fait que les déchets nucléaires persistent des milliers dannées et qu´ on cherche toujours une solution sûre pour les (vermeidet die Wiederholung von déchets in einem Satz) stocker à long terme, mais jusquà présent, on ne la pas trouvé. La radioactivité est pour la santé comme un poison, elle rend l´ (h muet) humanité malade.
En conclusion, je suis persuadé que lénergie nucléaire est mauvaise pour lhumanité et pour lenvironnement. Je trouve très bon que je puisse vivre en Autriche, un pays, qui désapprouve que des centrales nucléaires soient indispensables pour produire lélectricité.
Aufgabe 2
De lexode rural à lexode urbain
Une enquête récente montre que beaucoup de jeunes ados ne peuvent pas se (sich entscheiden) décider de vivre à la ville ou à la campagne. Avant de présenter les avantages et les inconvénients je voudrais souligner que lexode rural serait un problème pour plusieurs cités. Une preuve en est Paris, les régions du centre sont désertées, mais par contre les banlieues et les zones urbaines sont habitées. Face à ce problème je voudrais présenter les côtés positifs et négatifs de vivre à la ville
En premier lieu j´ afficherai les avantages de vivre à la ville. Beaucoup de jeunes ados déménagent (man muss auch konjugieren) à la ville, parce quils ont de bonnes chances de trouver du travail. En outre, une raison pour habiter à la ville est l´ infrastructure. Il ne faut pas oublier que plusieurs marchés nexistent pas à la campagne. Les centres commerciaux, qui sont très importants pour les jeunes couples, sont seulement situés en ville. En plus, les soins médicaux sont meilleurs dans les agglomérations. Léducation est aussi meilleure à la ville qu´ à la campagne.
Après avoir pesé le pour de la ville, je voudrais parler (infinitif) du (de+le = du) contre. Dans la ville, le bruit est intolérable. De plus, à cause de ( grâce à=Dank der
à cause de = wegen der)lindustrie, lémission de CO2 est trop ´levée, à cause de cela lair est très mauvais. Ensuite lhabitat est différent à la campagne. Là, on peut vivre dans une grande belle maison, mais dans la cité, la plupart des appartements ne sont ni (ni
. ni= weder
noch) grands ni beaux. Naturellement cest une question dargent, mais à la campagne, cest plus facile de (= zu bauen) bâtir une maison, à la ville, cest plus difficile.
En résumé on peut dire que vivre à la campagne ou à la ville est une question de goût. Je partage lopinion que vivre à la campagne est plus sain (masc.) que de (plus
que = comparatif) vivre à la ville. Je trouve compréhensible que beaucoup de jeunes veuillent vivre à la cité, parce que linfrastructure est meilleure, mais à mes yeux, la santé est plus importante que linfrastructure.
Es sieht schon ganz aus. Nur comparatif, apostrophieren, und Konjugieren müsste verfestigt werden.
Viele Grüße
Profdefrance
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 19:37 Mo 23.02.2009 | | Autor: | tlathas |
Vielen Dank!!
Wünsche noch einen angenehmen Verlauf des Tages!
Mit freundlichen Grüßen
Tlathas
|
|
|
|
