www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetig
Stetig < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetig: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:07 Mo 12.07.2010
Autor: Ayame

Aufgabe
Es sei B [mm] \subset \IR^{n} [/mm] eine offene Menge und f : B--> IR eine partiell
differenzierbare Funktion. Alle partiellen Ableitungen seinen auf B beschränkt.
Beweisen sie, dass f stetig ist.

stetig partiell differenzierbar [mm] \Rightarrow [/mm] differenzierbar [mm] \Rightarrow [/mm] partiell differenzierbar

Ich versteh nicht ganz was die Aussage "alle partiellen Ableitungen seinen auf B beschränkt" implizieren soll.
Ein paar Tipps wären echt super :)

        
Bezug
Stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:09 Mo 12.07.2010
Autor: fred97


> Es sei B [mm]\subset \IR^{n}[/mm] eine offene Menge und f : B--> IR
> eine partiell
>  differenzierbare Funktion. Alle partiellen Ableitungen
> seinen auf B beschränkt.
> Beweisen sie, dass f stetig ist.
>  
> stetig partiell differenzierbar [mm]\Rightarrow[/mm] differenzierbar
> [mm]\Rightarrow[/mm] partiell differenzierbar
>  
> Ich versteh nicht ganz was die Aussage "alle partiellen
> Ableitungen seinen auf B beschränkt" implizieren soll.


Du sollst zeigen:   alle partiellen Ableitungen sind auf B beschränkt   [mm]\Rightarrow[/mm]   f ist stetig

Tipp: Mittelwertsatz


FRED

>  Ein paar Tipps wären echt super :)


Bezug
        
Bezug
Stetig: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:06 Mo 12.07.2010
Autor: Ayame

f: [mm] B-->\IR [/mm]
Ich weiß, dass wenn f für alle Punkte einer Umgebung U von [mm] p\in [/mm] B partiell differenzierbar ist und wenn [mm] \bruch{\partial f}{\partial x_{i}} [/mm] für i=1,...,n stetig in p ist, so ist f differenzierbar in p. Und aus differenzierbarkeit folgt stetigkeit.

Also muss ich nur zeigen dass alle partiellen Ableitung, die auf B beschränkt sind, stetig sind. Oder ?

Ich dachte vllt so :
Eine Funktion f ist genau dann stetig in [mm] x\in [/mm] B , wenn für jede Folge  [mm] (x_{n})_{n\in \IN} [/mm] in B , die [mm] x_{n}\to [/mm] x erfüllt, gilt,dass  [mm] f(x_{n}) \to [/mm] f(x)
Also müssen alle partiellen Ableitungen auf B beschränkt sein.

Reicht das aber ?
Und wie meintest du dass mit dem Mittelwertsatz ?


Bezug
                
Bezug
Stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:25 Mo 12.07.2010
Autor: fred97


> f: [mm]B-->\IR[/mm]
>  Ich weiß, dass wenn f für alle Punkte einer Umgebung U
> von [mm]p\in[/mm] B partiell differenzierbar ist und wenn
> [mm]\bruch{\partial f}{\partial x_{i}}[/mm] für i=1,...,n stetig in
> p ist, so ist f differenzierbar in p. Und aus
> differenzierbarkeit folgt stetigkeit.
>  
> Also muss ich nur zeigen dass alle partiellen Ableitung,
> die auf B beschränkt sind, stetig sind. Oder ?


Ist das denn so schwer ? In der Aufgabenstellung steht klipp und klar:

Zeige: sind alle partiellen Ableitungen von f  auf B beschränkt   so ist   f stetig

>  
> Ich dachte vllt so :
>  Eine Funktion f ist genau dann stetig in [mm]x\in[/mm] B , wenn
> für jede Folge  [mm](x_{n})_{n\in \IN}[/mm] in B , die [mm]x_{n}\to[/mm] x
> erfüllt, gilt,dass  [mm]f(x_{n}) \to[/mm] f(x)
>  Also müssen alle partiellen Ableitungen auf B beschränkt

Wieso "also " ? Du verdrehst ja alles !

> sein.
>  
> Reicht das aber ?

Nie und nimmer !

>  Und wie meintest du dass mit dem Mittelwertsatz ?

sind alle partiellen Ableitungen von f  auf B beschränkt  , so ist  auch gradf auf B beschränkt, es gibt also ein L [mm] \ge [/mm] 0 mit:

       (*)         $||gradf(x)|| [mm] \le [/mm] L$ für alle x [mm] \in [/mm] B

Sei [mm] x_0 \in [/mm] B. Da B offen ist , liegt auch noch eine ganze Kugel [mm] K(x_0) [/mm] um [mm] x_0 [/mm] in B.

Sei x [mm] \in [/mm] K. Nach dem Mittelwertsatz ex. ein [mm] \xi [/mm] auf der Verbindungsstrecke von x und [mm] x_0 [/mm] mit:

             [mm] $f(x)-f(x_0) [/mm] = [mm] gradf(\xi)*(x-x_0)$ [/mm]

Mit der Cauchy-Schwarzschen Ungleichung und mit (*) folgt:

            [mm] $|f(x)-f(x_0)| [/mm] =| [mm] gradf(\xi)*(x-x_0)| \le ||gradf(\xi)||*||x-x_0|| \le L||x-x_0||$ [/mm]

Reicht das ?

FRED





>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]