www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Stetigkeit bei Fkt von 2 Var
Stetigkeit bei Fkt von 2 Var < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit bei Fkt von 2 Var: Richtig so?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:03 Fr 24.06.2005
Autor: SBDevil

Guten Tag!

Erstmal muss ich mich an alle bedanken, die mir hier bei den vorrigen Fragen und so geholfen hatten - hat mir echt weiter geholfen :)

Nun zu meiner neuen Frage:
Ich möchte zeigen, dass die Fkt

[mm] f(x,y)=\begin{cases} \bruch{x*y^2}{x^2+y^4}, & \mbox{für } (x,y) \not=(0,0) \mbox{} \\ 0, & \mbox{für } (x,y)=(0,0) \mbox{} \end{cases} [/mm]

im Punkt (0,0) nicht stetig ist.

Ich weiß, dass wenn alle partiellen Ableitungen von f stetig sind, dass dann die Reihenfolge der part. Ableitungen egal ist und dass f dann total Differenzierbar ist.
Aber folgt denn aus der totalen Differenzierbarkeit die stetigkeit?

Ich bin einfach mal von ja ausgegangen:

[mm] fx(x,y)=\bruch{y^2*(x^2+y^4)-(x*y^2)*2x}{(x^2+y^4)^2} [/mm] = [mm] \bruch{y^2*(y^4-x^2)}{(x^2+y^4)^2} [/mm]

[mm] fy(x,y)=\bruch{2xy*(x^2+y^4)-xy^2*4y^3}{(x^2+y^4)^2} [/mm]  = [mm] \bruch{2yx^3+2xy^5-4xy^5}{(x^2+y^4)^2} [/mm]

[mm] fx(0,0)=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(h,0)-f(0,0)}{h} [/mm] = [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{0}{h} [/mm] = 0

[mm] fy(0,0)=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{f(0,h)-f(0,0)}{h} [/mm] = [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{0}{h} [/mm] = 0

und die 2ten:

[mm] fxy(0,0)=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{fx(0,h)-fx(0,0)}{h} [/mm] = [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{h^2*h^4}{h^8} [/mm] = [mm] \infty [/mm]

[mm] fyx(0,0)=\limes_{h\rightarrow 0} \bruch{fy(h,0)-fy(0,0)}{h} [/mm] = [mm] \limes_{h\rightarrow 0} \bruch{0}{h^4} [/mm] = 0

Also ist fxy [mm] \not= [/mm] fyx und daraus würde folgen, dass die fkt im Punkt (0,0) unstetig ist?

Oder kann ich das nicht so machen bzw ist dort irgendwo nen Fehler drinn?

MfG SBDevil

        
Bezug
Stetigkeit bei Fkt von 2 Var: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:18 Fr 24.06.2005
Autor: Christian

Hallo.
Sei [mm]f(x,y)=\begin{cases} \bruch{x*y^2}{x^2+y^4}, & \mbox{für } (x,y) \not=(0,0) \mbox{} \\ 0, & \mbox{für } (x,y)=(0,0) \mbox{} \end{cases}[/mm]
  
Du willst nun zeigen, daß f im Punkt (0,0) nicht stetig ist.

Es stimmt, daß aus totaler Differenzierbarkeit Stetigkeit folgt.
Umgekehrt kann man also sagen, daß, falls eine Funktion nicht stetig ist, sie garantiert auch nicht differenzierbar ist.
Allerdings folgt daraus, daß eine Funktion nicht differenzierbar ist, gar nichts.
Es gibt dutzende Beispiele stetiger aber nicht differenzierbarer Funktionen, man nehme schon im Eindimensionalen die Betragsfunktion!

Die Unstetigkeit dieser Funktion zeigst Du vielleicht am besten damit, daß Du eine Punktfolge [mm] (x_n,y_n) [/mm] konstruierst, die gegen (0,0) konvergiert, die Folge [mm] f(x_n,y_n) [/mm] aber nicht gegen f(0,0) konvergiert.
Kommst Du nun alleine weiter?

Gruß,
Christian

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit bei Fkt von 2 Var: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:28 So 26.06.2005
Autor: SBDevil

Hallo,
danke für deine Antwort.

Also mach ich dass dann so:

[mm] ak=(\bruch{1}{k},\bruch{1}{k}) [/mm]

dann ist [mm] \limes_{k\rightarrow\infty} [/mm] ak = (0,0)

und [mm] \limes_{k\rightarrow\infty} [/mm] f(ak) = [mm] \limes_{k\rightarrow\infty} \bruch{ \bruch{1}{k}* (\bruch{1}{k})^2} {(\bruch{1}{k})^2+(\bruch{1}{k})^4} [/mm]
   = [mm] \limes_{k\rightarrow\infty} \bruch{\bruch{1}{k^3}} {\bruch{1}{k^2}+\bruch{1}{k^4}} [/mm]

   = [mm] \limes_{k\rightarrow\infty} \bruch{1}{k+\bruch{1}{k}} [/mm]

und da fällt dann schonmal unten das 1/k weg und und es bleibt [mm] \limes_{k\rightarrow\infty} \bruch{1}{k+0} [/mm] was gleich 0 ist.

Also ist die Fkt stetig in (0,0) ?

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit bei Fkt von 2 Var: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:57 So 26.06.2005
Autor: logarithmus

Hallo SBDevil,

es ist meistens so, dass man mit Folgen argumentiert, wenn man beweisen will, dass eine Funktion NICHT stetig ist, denn: f ist stetig im Punkt a, wenn [mm] \forall [/mm] Folgen [mm] a_n [/mm] mit  [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} a_n [/mm] = a gilt:  [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}f(a_n) [/mm] = f(a).

Nun wollen wir zeigen, dass f bei a nicht stetig ist, dann reicht es aus, eine Folge anzugeben, für die gelten muss: [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} a_n [/mm] = a UND  [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}f(a_n) \ne [/mm] f(a).

Deine Vorgehensweise ist richtig, aber die gewählte Folge ist nicht so günstig.
Tipp: Versuche es mit [mm] a_n [/mm] = ( [mm] \bruch{1}{n^2}, \bruch{1}{n}). [/mm]

gruss,
logarithmus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]