www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit in f
Stetigkeit in f < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit in f: Aufgabe 1
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:24 Mo 01.10.2012
Autor: Steffen2361

Aufgabe
Hi, ich bin beim durchlesen meines Skripts bei einem Beweis hängen geblieben, denn ich nicht ganz verstehe.

Aus gründen von Abschreibfehlern poste ich euch mein Skript

Mein Beweis ist 12.3 Theorem
http://www.mat.univie.ac.at/~gue/lehre/0708an2/analysis2.pdf


mfg

Das was zu zeigen ist, ist mir klar.

Den ersten Teil, mit der Gleichmäßigen Konvergenz ist mir auch klar. (Ist ja nur die Definition angewandt. [mm] $\epsilon/3 [/mm] $. wird so gewählt, damit man am ende genau auf [mm] \epsilon [/mm] kommt. Dies ist ja legitim solange [mm] \epsilon [/mm] >0

Der Zweite Teil welcher auf die Stetigkeit anspricht ist mir auch klar. (Bitte korriegeirt mich wenn ich annehme, dass es sich nicht um Ableitungen von x handelt).

Jetzt kommt aber mein Problem.
Nun gilt es ja die Stetigkeit von f in x zeigen
Wie kommt man auf die untere Ungleichung. Ok es steht dabei mit einschieben von geeigneten Differenzen, aber wie komme ich auf diese?

Danke für eure Hilfe im Vorraus

mfg


        
Bezug
Stetigkeit in f: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:31 Mo 01.10.2012
Autor: fred97


> Hi, ich bin beim durchlesen meines Skripts bei einem Beweis
> hängen geblieben, denn ich nicht ganz verstehe.
>  
> Aus gründen von Abschreibfehlern poste ich euch mein
> Skript
>  
> Mein Beweis ist 12.3 Theorem
>  
> http://www.mat.univie.ac.at/~gue/lehre/0708an2/analysis2.pdf
>  
>
> mfg
>  Das was zu zeigen ist, ist mir klar.
>  
> Den ersten Teil, mit der Gleichmäßigen Konvergenz ist mir
> auch klar. (Ist ja nur die Definition angewandt. [mm]\epsilon/3 [/mm].
> wird so gewählt, damit man am ende genau auf [mm]\epsilon[/mm]
> kommt. Dies ist ja legitim solange [mm]\epsilon[/mm] >0
>  
> Der Zweite Teil welcher auf die Stetigkeit anspricht ist
> mir auch klar. (Bitte korriegeirt mich wenn ich annehme,
> dass es sich nicht um Ableitungen von x handelt).
>  
> Jetzt kommt aber mein Problem.
> Nun gilt es ja die Stetigkeit von f in x zeigen
>  Wie kommt man auf die untere Ungleichung. Ok es steht
> dabei mit einschieben von geeigneten Differenzen, aber wie
> komme ich auf diese?

Das ist eine Vorgehensweise, auf die Du noch häufig stoßen wirst. Merks Dir gut. Wie man drauf kommt ? Da hat jemand eine gute Idee gehabt.

FRED

>  
> Danke für eure Hilfe im Vorraus
>  
> mfg
>  


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit in f: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:38 Mo 01.10.2012
Autor: Steffen2361

Alles klar, danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]