www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit mit Folgenkriterium
Stetigkeit mit Folgenkriterium < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit mit Folgenkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:47 Mi 02.01.2013
Autor: Paivren

Hey Leute,

kann man Stetigkeit mit dem Folgenkriterium nachweisen?
Also mit der Definition:
Eine Funktion ist in [mm] x_{0} [/mm] genau dann stetig, wenn [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(x_{n})=f(x_{0}) [/mm] ist (wenn [mm] x_{n} [/mm] gegen [mm] x_{0} [/mm] konvergiert).

In einem Tutorium-Buch habe ich nun gelesen, dass man mit diesem Kriterium nur Unstetigkeit beweisen kann.
Denn um Stetigkeit damit zu beweisen, müsste man ALLE Folgen, die gegen [mm] x_{0} [/mm] konvergieren untersuchen, und das sind in der Regel unendlich viele.

Stimmt das? Wenn nicht, kann mir jemand ein einfaches Beispiel verlinken?
Hab nämlich auch irgendwo gelesen, dass das sehr wohl funktioniert und bin leicht verwirrt...


Gruß

        
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:50 Do 03.01.2013
Autor: ullim


> Hey Leute,
>  
> kann man Stetigkeit mit dem Folgenkriterium nachweisen?
>  Also mit der Definition:
>  Eine Funktion ist in [mm]x_{0}[/mm] genau dann stetig, wenn
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(x_{n})=f(x_{0})[/mm] ist (wenn
> [mm]x_{n}[/mm] gegen [mm]x_{0}[/mm] konvergiert).

Die richtige Definiton ist []hier

> In einem Tutorium-Buch habe ich nun gelesen, dass man mit
> diesem Kriterium nur Unstetigkeit beweisen kann.

Wenn Du eine Folger findest, s.d. die Definiton oben nicht erfüllt ist, dann ist die Funktion unstetig.

> Denn um Stetigkeit damit zu beweisen, müsste man ALLE
> Folgen, die gegen [mm]x_{0}[/mm] konvergieren untersuchen, und das
> sind in der Regel unendlich viele.

Ja, deshalb nimmst Du eine beliebige Folge. Wenn die Definition oben dann erfüllt ist, hast Du es ja für alle Folgen gezeigt.

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:59 Do 03.01.2013
Autor: Paivren

Und wie läuft das dann?

Bsp, ich will zeigen, dass [mm] f(x)=x^{2} [/mm] stetig für x=2 ist.

Sei [mm] a_{n} [/mm] eine Folge mit [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} a_{n} [/mm] =2.

Und weiter?

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(a_{n}) [/mm] = f(2)
Das kann ich doch nicht einfach hinschreiben, denn das will ich ja beweisen ?_?

Gruß


Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:15 Do 03.01.2013
Autor: schachuzipus

Hallo Paivren,


> Und wie läuft das dann?
>  
> Bsp, ich will zeigen, dass [mm]f(x)=x^{2}[/mm] stetig für x=2 ist.
>  
> Sei [mm]a_{n}[/mm] eine Folge mit [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} a_{n}[/mm]
> =2.
>  
> Und weiter?
>  
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(a_{n})[/mm] = f(2)
>  Das kann ich doch nicht einfach hinschreiben, denn das
> will ich ja beweisen ?_?

Dann schaue dir gem. Grenzwertdefinition doch [mm] $|f(a_n)-f(2)|=|a_n^2-4|$ [/mm] mal an und nutze, dass [mm] $a_n\longrightarrow [/mm] 2$ für [mm] $n\to\infty$ [/mm] ...

>  
> Gruß
>  

LG

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:28 Do 03.01.2013
Autor: Paivren

Dann steht in dem Betrag doch aber Null?

[mm] f(a_{n}) [/mm] konvergiert genau dann gegen f(2)=4, wenn es zu jedem [mm] \varepsilon [/mm] > 0 ein N [mm] \in \IN [/mm] gibt, sodass
[mm] \vmat{f(a_{n}) - f(2) } [/mm] < [mm] \varepsilon [/mm] für alle n > N.

Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0.
[mm] \vmat{f(a_{n}) - f(2) } [/mm] = [mm] \vmat{a_{n}^{2} - 4 }... [/mm]


keine Ahnung, wies weiter geht =(

Bezug
                                        
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:42 Do 03.01.2013
Autor: Paivren

Also dass in dem Betrag 0 rauskommen würde, wäre ja nicht das Problem... aber ich versteh nicht, warum man da einfach den Grenzwert der Folge [mm] a_{n} [/mm] benutzen kann...

Bezug
                                        
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 Do 03.01.2013
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Dann steht in dem Betrag doch aber Null?

Nein, der Betrag soll gefälligst für [mm] $n\to\infty$ [/mm] gegen 0 konvergieren.

Wir sind doch in der Richtung: [mm] $(a_n\longrightarrow [/mm] 2) \ [mm] \Rightarrow [/mm] \ [mm] (f(a_n)\longrightarrow [/mm] f(2))$ mit [mm] $f(x)=x^2$ [/mm]

>  
> [mm]f(a_{n})[/mm] konvergiert genau dann gegen f(2)=4, wenn es zu
> jedem [mm]\varepsilon[/mm] > 0 ein N [mm]\in \IN[/mm] gibt, sodass
> [mm]\vmat{f(a_{n}) - f(2) }[/mm] < [mm]\varepsilon[/mm] für alle n > N.
>  
> Sei [mm]\varepsilon[/mm] > 0.
>  [mm]\vmat{f(a_{n}) - f(2) }[/mm] = [mm]\vmat{a_{n}^{2} - 4 }...[/mm]
>  
>
> keine Ahnung, wies weiter geht =(

Nutze die 3. binomische Formel, die Dreiecksungleichung und das Wissen, dass [mm] $a_n\longrightarrow [/mm] 2$, also [mm] $a_n-2\longrightarrow [/mm] 0$ für [mm] $n\to\infty$ [/mm]

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:56 Fr 04.01.2013
Autor: Paivren

Also sry, auch bei deiner Schritt-für-Schritt-Erklärung raff ichs noch nicht wirklich :D

[mm] \vmat{ (a_{n})^{2}-4 } [/mm] = [mm] \vmat{ (a_{n}+2)(a_{n}-2)} [/mm]
[mm] =\vmat{ ( a_{n}+2)} \vmat{ ( a_{n}-2)} [/mm]
[mm] \le (\vmat{a_{n}} [/mm] + 2) [mm] (\vmat{a_{n}}-2) [/mm]

Und nun?
Wenn ich jetzt für [mm] a_{n} [/mm] den Grenzwert für [mm] n-->\infty [/mm] einsetze, wird das Produkt zu Null. das heißt, dass die Konvergenz praktisch gezeigt ist.
Aber WARUM darf ich für [mm] a_{n} [/mm] einfach den Grenzwert einsetzen? Ich kann doch aus  [mm] f(a_{n}) [/mm] nicht einfach f(2) machen.

Hoffe man versteht mich irgendwo.

Auf jeden Fall schon mal vielen Dank für Deine Hilfe!

Gruß und gute Nacht!

Bezug
                                                        
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:13 Fr 04.01.2013
Autor: Marcel

Hallo,

ich finde die hier vorgeschlagene Vorgehensweise umständlich (man
braucht hier weder binomische Formeln noch [mm] $\varepsilon [/mm] > 0$-Vorgehensweisen,
wenn man denn die "Rechenregeln für konvergente Folgen" kennt - und
wenn man sie kennt, sollte man sie auch verwenden). Ich schlage mal
folgendes vor:
Wir betrachten [mm] $f\colon \IR \to \IR$ [/mm] mit [mm] $f(x):=x^2$ [/mm] und zeigen direkt, dass
gilt:
Ist [mm] $x_0 \in \IR$ [/mm] beliebig, aber fest, so gilt für jede Folge [mm] ${(x_n)}_n$ [/mm] mit
[mm] $x_n \to x_0\,,$ [/mm] dass auch [mm] $f(x_n) \to f(x_0)$ [/mm] folgt.

Beweis:
Sei also [mm] $x_0 \in \IR$ [/mm] beliebig, aber fest. Seien [mm] $x_n \in \IR$ [/mm] mit [mm] $x_n \to x_0\,.$ [/mm]

Was ist denn eigentlich zu zeigen? Zu zeigen ist, weil wir ja [mm] $f(x_n)={x_n}^2$ [/mm]
und [mm] $f(x_0)={x_0}^2$ [/mm] wissen:
[mm] $${x_n}^2=x_n*x_n \to {x_0}^2=x_0*x_0\,.$$ [/mm]
(Wir haben dabei die Voraussetzung, dass [mm] $x_n \to x_0$!) [/mm]

Das folgt aber direkt aus []Satz 5.5 2 - schreib' Dir das mal
meinetwegen total penibel entsprechend hin, damit ich sehe, ob Dir klar
ist, was ich damit meine.

(Also etwa: Wir setzen [mm] $a_n:=x_n$ [/mm] und [mm] $b_n:=...$ [/mm] für alle $n [mm] \in \IN\,,$ [/mm]
dann ist [mm] ${(a_n)}_n$ [/mm] konvergent gegen [mm] $a=x_0\,$ [/mm] und ...)

P.S. Machen wir mal ein anderes Beispiel: Wir betrachten $g(x):=3x+7$
als Funktion [mm] $\IR \to \IR$ [/mm] und behaupten, dass [mm] $g\,$ [/mm] stetig ist.

Beweis:
Sei [mm] $x_0 \in \IR$ [/mm] beliebig, aber fest und seien [mm] $x_n \in \IR$ [/mm] mit [mm] $x_n \to x_0\,.$ [/mm]
Aus [mm] $x_n \to x_0$ [/mm] folgt [mm] $3x_n \to 3x_0:$ [/mm] Dazu verwende []Satz 5.5 2
mit
[mm] $$\tilde{a}_n:=3 \to 3=\tilde{a}$$ [/mm]
und
[mm] $$\tilde{b}_n:=x_n \to x_0=\tilde{b}\,;$$ [/mm]
d.h. [mm] ${({\tilde{a}}_n)}_n$ [/mm] bzw. [mm] $\tilde{{a}}$ [/mm] spielt die Rolle von [mm] ${(a_n)}_n$ [/mm] bzw. [mm] $a\,$ [/mm] im genannten Satz,
und [mm] ${({\tilde{b}}_n)}_n$ [/mm] bzw. [mm] $\tilde{{b}}$ [/mm] spielt die Rolle von [mm] ${(b_n)}_n$ [/mm] bzw. [mm] $b\,$ [/mm] im genannten Satz.
Nun setze
[mm] $$\tilde{\tilde{a}}_n:=3x_n \to \tilde{\tilde{a}}=3x_0$$ [/mm]
und
[mm] $$\tilde{\tilde{b}}_n:=7 \to 7=\tilde{\tilde{b}}\,,$$ [/mm]  
und nun wende []Satz 5.5 1. an; d.h. [mm] ${(\tilde{\tilde{a}}_n)}_n$ [/mm] bzw. [mm] $\tilde{\tilde{a}}$ [/mm] spielt die Rolle von
[mm] ${(a_n)}_n$ [/mm] bzw. [mm] $a\,$ [/mm] im genannten Satz, und [mm] ${(\tilde{\tilde{b}}_n)}_n$ [/mm] bzw. [mm] $\tilde{\tilde{b}}$ [/mm] spielt die Rolle von [mm] ${(b_n)}_n$ [/mm]
bzw. [mm] $b\,$ [/mm] im genannten Satz.

(Später schreibst Du einfach den Beweis etwa nur noch so:
Aus $3 [mm] \to [/mm] 3$ und [mm] $x_n \to x_0$ [/mm] folgt [mm] $3*x_n \to 3*x_0$ [/mm] wegen Satz 5.5 2..
Nun wissen wir [mm] $3x_n \to 3x_0\,,$ [/mm] und weil $7 [mm] \to [/mm] 7$ gilt, folgt aus Satz
5.5 1. dann [mm] $3x_n+7 \to 3x_0+7\,,$ [/mm] also folgt aus [mm] $x_n \to x_0$ [/mm] sodann
    [mm] $g(x_n) \to g(x_0)\,.$ [/mm]
"Sehr viel später" (oder auch doch schon sehr bald) wirst Du einfach nur
schreiben: Es ist (wegen Satz 5.5) klar, dass aus [mm] $x_n \to x_0$ [/mm] sofort
[mm] $3x_n+7 \to 3x_0+7$ [/mm] folgt...)

P.S. Mithilfe des genannten Satzes kann man leicht zeigen:
Sind - für festes $N [mm] \in \IN_0$ [/mm] - die Zahlen [mm] $a_0,\;\ldots,\;a_N$ [/mm] irgendwelche
festen reellen Zahlen, und ist [mm] ${(x_n)}_n$ [/mm] eine Folge mit [mm] $x_n \to x_0\,,$ [/mm]
so folgt
[mm] $$\sum_{k=0}^N a_k {x_n}^k \to \sum_{k=0}^N a_k {x_0}^k \text{ bei }\blue{\mathb{n}}\to \infty\,.$$ [/mm]
Was besagt dies nun, wenn man an "Polynomfunktionen" (von [mm] $\IR \to \IR$) [/mm]
denkt? (Später wirst Du entsprechendes auch für Polynmfunktionen [mm] $\IC \to \IC$ [/mm]
hinschreiben, wobei die [mm] $a_0,\;\ldots,\;a_N$ [/mm] dann auch allgemeiner alle
[mm] $\in \IC$ [/mm] sind!)

P.P.S. Dass
[mm] $$x_n \to 2\;\; \Rightarrow\;\; x_n^2 \to [/mm] 4$$
gilt, folgt natürlich auch direkt aus dem genannten Satz; und wenn das mit
obigen [mm] $x_0$ [/mm] erstmal doch zu allgemein wirkt: Hier der Kurzbeweis dazu:
Aus [mm] $x_n \to [/mm] 2$ folgt
[mm] $$x_n^2=x_n*x_n \to 2*2=4\,.$$ [/mm]

Übrigens, was Schachuzipus wohl sagen wollte (auch das schreibe ich mal
wieder ein wenig allgemeiner hin):
Aus [mm] $x_n \to x_0$ [/mm] folgt
[mm] $$|f(x_n)-f(x_0)|=\ldots=|x_n-x_0|*|x_n+x_0|\,,$$ [/mm]
und nun sollte man aber wenigstens begründen, dass bzw. warum
[mm] ${\,(\,|x_n+x_0\,|\,)}_n$ [/mm] eine (nach oben) beschränkte Folge ist, um damit
und der Voraussetzung [mm] $x_n \to x_0$ [/mm] dann [mm] $|f(x_n)-f(x_0)| \to [/mm] 0$ folgern zu können.
(Natürlich kann man das auch anders machen, aber im Endeffekt wird das
nur auf eine Abschätzung hinauslaufen, die irgendwie nur analoges zu dem
hier gesagten beinhaltet...)

(Die gleichen Überlegungen kannst Du meinetwegen auch mal speziell für
[mm] $x_0=2$ [/mm] selbst hinschreiben!)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                                
Bezug
Stetigkeit mit Folgenkriterium: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:09 Sa 05.01.2013
Autor: Paivren

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort, Marcel!
Da ich momentan noch mit anderen Zetteln beschäftigt bin, kann ich mir sie erst die Tage durchlesen, hoffe, ich kapiers dann.

Gruß

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]