www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Substitution bei mehr. ver.
Substitution bei mehr. ver. < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Substitution bei mehr. ver.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:33 Do 21.05.2009
Autor: MissPocahontas

Hallo,

ich frage mich, wie ich das Integral [mm] \integral_{0}^{xy}{f(t) dt} [/mm] substituieren kann... Ich würde gerne die partielle Ableitung davon bilden, und ohne Substitution scheint mir das nicht zu funktionieren. Ich kann ja schlecht hingehen und einmal nach x und einmal nach y substituieren oder?

Wäre nett, wenn ihr mir helfen könntet.



        
Bezug
Substitution bei mehr. ver.: Hauptsatz
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 Do 21.05.2009
Autor: Loddar

Hallo MissPocahontas!


Nach dem Hauptsatz der Integralrechnung gilt:

[mm] $$\integral_{0}^{x*y}{f(t) \ dt} [/mm] \ = \ [mm] \left[ \ F(t) \ \right]_0^{x*y} [/mm] \ = \ F(x*y)-F(0)$$

Hiervon kannst Du nun die partiellen Ableitungen (unter Beachtung der MBKettenregel!) ermitteln.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Substitution bei mehr. ver.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:07 Do 21.05.2009
Autor: MissPocahontas

Dankeschön. Es ist also so, dass man den Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung auch hier anwenden kann? ;) das is ja schon mal ein positiver Aspekt. F(0) ist ja eine Konstante und fällt beim ableiten weg, egal ob man x, oder y laufen lässt. Ja, der Rest ist ja dann nicht mehr schwierig.

Bezug
                        
Bezug
Substitution bei mehr. ver.: anwendbar
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:08 Do 21.05.2009
Autor: Loddar

Hallo MissPocahontas!


> Es ist also so, dass man den Hauptsatz der
> Differential- und Integralrechnung auch hier anwenden kann?

[ok] Klar, warum denn auch nicht?


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Substitution bei mehr. ver.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:26 Do 21.05.2009
Autor: MissPocahontas

Hehe, naja ;) am Anfang ist man immer etwas kritisch bei Funktionen mit mehreren Veränderlichen.

Bezug
                                        
Bezug
Substitution bei mehr. ver.: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 10:42 Sa 23.05.2009
Autor: MissPocahontas

aber nur mal grundsätzlich gefragt: wäre denn bei dem Beispiel eine Substitution möglich? Ich weiß natürlich, dass es anders viel einfacher geht, dennoch würd mich mal interessieren, wie man bei zwei Veränderlichen in der Integrationsgrenze substituiert...Falls du da zufällig was weißt, wärs mal interessant deine Antwort zu hören ;) danke

Bezug
                                                
Bezug
Substitution bei mehr. ver.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:58 Sa 23.05.2009
Autor: angela.h.b.


> aber nur mal grundsätzlich gefragt: wäre denn bei dem
> Beispiel eine Substitution möglich? Ich weiß natürlich,
> dass es anders viel einfacher geht, dennoch würd mich mal
> interessieren, wie man bei zwei Veränderlichen in der
> Integrationsgrenze substituiert...Falls du da zufällig was
> weißt, wärs mal interessant deine Antwort zu hören ;) danke

Hallo,

mir ist nicht klar, was genau Du willst.

Du hast eine Funktion [mm] I(x,y):=\integral_{0}^{xy}f(t)dt. [/mm]

Was willst Du weshalb substituieren?

Die  zu Integrierende Funktion f hängt doch nur von einer Variablen ab, und falls sie so beschaffen ist, daß man substituieren muß oder möchte, macht man das so wie immer.

Gruß v. Angela


Bezug
                                                        
Bezug
Substitution bei mehr. ver.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:01 So 24.05.2009
Autor: MissPocahontas

Ja, genau das dachte ich mir halt auch, dass man eigentlich nicht substituieren kann, weil es ja nur von einer Veränderlichen abhängt, also die funktion unter dem Integral. Aber dann meinte so ein Matheübungsleiter dass das doch gehen würde und dadurch war ich etwas irritiert.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]