www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Prädikatenlogik" - Substitution von FO Formeln
Substitution von FO Formeln < Prädikatenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Substitution von FO Formeln: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:15 Mi 18.08.2010
Autor: Mr_moe

Aufgabe
Sei [mm]f[/mm] ein 2-Stelliges Funktionssymbol und [mm]E[/mm] ein zweistelliges Relationssymbol.

Berechnen Sie[mm] \varphi[x/fyz , y/fzz, z/x] [/mm]für[mm] \varphi:= \exists x(Exz \wedge \forall z Eyz) \vee \forall z ( Exz \wedge Ezy \wedge \exists y Exy )[/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Tag zusammen,

mein Problem ist das ich nicht genau weiss ob meine Lösung der Aufgabe richtig ist. Ich denke es fehlt was.

Hier meine Lösung:

[mm] \varphi:= \exists y \exists z ( Efyz \wedge \forall x Efzzx) \vee \forall x ( Efyzx \wedge Exfzz \wedge \exists z Efyzfzz) [/mm]

Das Problem was ich darin sehe besteht darin, dass nun Variablen, die vorher frei waren, gebunden sind.

Ist mein Ansatz zur Lösung schon falsch oder muss ich jetzt nocheinmal substituieren?

danke schonmal

moe

        
Bezug
Substitution von FO Formeln: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Sa 21.08.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]