www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Supremum und Infimum
Supremum und Infimum < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Supremum und Infimum: Korrektur und Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:35 Sa 08.02.2014
Autor: Babybel73

Aufgabe
Bestimme Supremum, Infimum, Maximum und Minimum (falls diese existieren) der Menge
M:={ [mm] \bruch{1}{1+n^{-1}} [/mm] }

Hallo zusammen

Habe gerade obige Aufgabe versucht zu lösen:

Beh.: Min M = [mm] \bruch{1}{2} [/mm]
Bew.:
[mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] M gilt: [mm] x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \ge \bruch{1}{2} \gdw [/mm] 1 [mm] \ge \bruch{1}{2} [/mm] * [mm] (1+\bruch{1}{n}) \gdw 1\ge \bruch{1}{2}+\bruch{1}{2n} \gdw \bruch{1}{2} \ge \bruch{1}{2n} \gdw [/mm] n [mm] \ge [/mm] 1
Dies gilt ja immer, da n [mm] \in \IN. [/mm]
[mm] \Rightarrow \bruch{1}{2} [/mm] ist eine untere Schranke, da x [mm] \in [/mm] M [mm] \Rightarrow [/mm] Min M = [mm] \bruch{1}{2} \Rightarrow [/mm] inf M = [mm] \bruch{1}{2} [/mm]

Beh.: Sup M = 1
Bew.:
1) obere Schranke
[mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] M gilt [mm] x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \le [/mm] 1 [mm] \gdw [/mm] 1 [mm] \le 1+\bruch{1}{n} \gdw [/mm] 0 [mm] \le \bruch{1}{n} [/mm]
Dies gilt ja, da n [mm] \in \IN [/mm]

Stimmt das alles bis hier hin?

Wie kann ich jetzt den zeigen, dass 1 die kleinste obere Schranke ist? Habe dabei immer grosse Mühe!



        
Bezug
Supremum und Infimum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:41 Sa 08.02.2014
Autor: abakus

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

> Bestimme Supremum, Infimum, Maximum und Minimum (falls
> diese existieren) der Menge
> M:={ [mm]\bruch{1}{1+n^{-1}}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

}

> Hallo zusammen

>

> Habe gerade obige Aufgabe versucht zu lösen:

>

> Beh.: Min M = [mm]\bruch{1}{2}[/mm]
> Bew.:
> [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] M gilt: [mm]x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \ge \bruch{1}{2} \gdw[/mm]
> 1 [mm]\ge \bruch{1}{2}[/mm] * [mm](1+\bruch{1}{n}) \gdw 1\ge \bruch{1}{2}+\bruch{1}{2n} \gdw \bruch{1}{2} \ge \bruch{1}{2n} \gdw[/mm]
> n [mm]\ge[/mm] 1
> Dies gilt ja immer, da n [mm]\in \IN.[/mm]
> [mm]%5CRightarrow%20%5Cbruch%7B1%7D%7B2%7D[/mm] ist eine untere Schranke, da x [mm]\in[/mm]
> M [mm]\Rightarrow[/mm] Min M = [mm]\bruch{1}{2} \Rightarrow[/mm] inf M =
> [mm]\bruch{1}{2}[/mm]

>

> Beh.: Sup M = 1
> Bew.:
> 1) obere Schranke
> [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] M gilt [mm]x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \le[/mm] 1 [mm]\gdw[/mm]
> 1 [mm]\le 1+\bruch{1}{n} \gdw[/mm] 0 [mm]\le \bruch{1}{n}[/mm]
> Dies gilt ja,
> da n [mm]\in \IN[/mm]

>

> Stimmt das alles bis hier hin?

>

> Wie kann ich jetzt den zeigen, dass 1 die kleinste obere
> Schranke ist? Habe dabei immer grosse Mühe!

>
>
Hallo,
mit elementarer Bruchrechnung wirst du feststellen, dass [mm]\bruch{1}{1+n^{-1}}=\frac{n}{n+1}[/mm] gilt.
Gruß Abakus

Bezug
                
Bezug
Supremum und Infimum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:04 Sa 08.02.2014
Autor: Babybel73

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

> Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise
> auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung
> gefunden (siehe rote Markierung)
>  
> > Bestimme Supremum, Infimum, Maximum und Minimum (falls
>  > diese existieren) der Menge

>  > M:={ [mm]\bruch{1}{1+n^{-1}}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "{" und "}"

> müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil
> ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
>  
> }
>  > Hallo zusammen

>  >
>  > Habe gerade obige Aufgabe versucht zu lösen:

>  >
>  > Beh.: Min M = [mm]\bruch{1}{2}[/mm]

>  > Bew.:

>  > [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] M gilt: [mm]x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \ge \bruch{1}{2} \gdw[/mm]

>  
> > 1 [mm]\ge \bruch{1}{2}[/mm] * [mm](1+\bruch{1}{n}) \gdw 1\ge \bruch{1}{2}+\bruch{1}{2n} \gdw \bruch{1}{2} \ge \bruch{1}{2n} \gdw[/mm]
>  
> > n [mm]\ge[/mm] 1
>  > Dies gilt ja immer, da n [mm]\in \IN.[/mm]

>  >

> [mm]%5CRightarrow%20%5Cbruch%7B1%7D%7B2%7D[/mm] ist eine untere
> Schranke, da x [mm]\in[/mm]
>  > M [mm]\Rightarrow[/mm] Min M = [mm]\bruch{1}{2} \Rightarrow[/mm] inf M =

>  > [mm]\bruch{1}{2}[/mm]

>  >
>  > Beh.: Sup M = 1

>  > Bew.:

>  > 1) obere Schranke

>  > [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] M gilt [mm]x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \le[/mm] 1

> [mm]\gdw[/mm]
>  > 1 [mm]\le 1+\bruch{1}{n} \gdw[/mm] 0 [mm]\le \bruch{1}{n}[/mm]

>  > Dies

> gilt ja,
>  > da n [mm]\in \IN[/mm]

>  >
>  > Stimmt das alles bis hier hin?

>  >
>  > Wie kann ich jetzt den zeigen, dass 1 die kleinste

> obere
>  > Schranke ist? Habe dabei immer grosse Mühe!

>  >
>  >

Hallo Abakus.
Das habe ich auch schon festgestellt. Aber das beantwortet ja nicht meine obigen Fragen.... ??



>  Hallo,
>  mit elementarer Bruchrechnung wirst du feststellen,
> dass [mm]\bruch{1}{1+n^{-1}}=\frac{n}{n+1}[/mm] gilt.
>  Gruß Abakus


Bezug
                        
Bezug
Supremum und Infimum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:59 So 09.02.2014
Autor: steppenhahn

Hallo,


> > > Bestimme Supremum, Infimum, Maximum und Minimum (falls
>  >  > diese existieren) der Menge

>  >  > [mm] M:=$\{ \bruch{1}{1+n^{-1}}: n\in\IN\} [/mm]




>  >  > Habe gerade obige Aufgabe versucht zu lösen:

>  >  >
>  >  > Beh.: Min M = [mm]\bruch{1}{2}[/mm]

>  >  > Bew.:

>  >  > [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] M gilt: [mm]x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \ge \bruch{1}{2} \gdw[/mm]

>  
> >  

> > > 1 [mm]\ge \bruch{1}{2}[/mm] * [mm](1+\bruch{1}{n}) \gdw 1\ge \bruch{1}{2}+\bruch{1}{2n} \gdw \bruch{1}{2} \ge \bruch{1}{2n} \gdw[/mm]
>  
> >  

> > > n [mm]\ge[/mm] 1
>  >  > Dies gilt ja immer, da n [mm]\in \IN.[/mm]

Ja. Damit ist gezeigt, dass [mm] $\frac{1}{2}$ [/mm] eine untere Schranke der Menge $M$ ist.

> > [mm]%5CRightarrow%20%5Cbruch%7B1%7D%7B2%7D[/mm] ist eine untere
> > Schranke, da x [mm]\in[/mm]
>  >  > M [mm]\Rightarrow[/mm] Min M = [mm]\bruch{1}{2} \Rightarrow[/mm] inf M

> =
>  >  > [mm]\bruch{1}{2}[/mm]

Das ist etwas unsauber aufgeschrieben, aber prinzipiell richtig. Besser:
Weil [mm] $\frac{1}{2}\in [/mm] M$, folgt aus [mm] $\min(M) [/mm] = [mm] \frac{1}{2}$ [/mm] bereits [mm] $\inf(M) [/mm] = [mm] \frac{1}{2}$. [/mm]


>  >  > Beh.: Sup M = 1

>  >  > Bew.:

>  >  > 1) obere Schranke

>  >  > [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] M gilt [mm]x=\bruch{1}{1+\bruch{1}{n}} \le[/mm]

> 1
> > [mm]\gdw[/mm]
>  >  > 1 [mm]\le 1+\bruch{1}{n} \gdw[/mm] 0 [mm]\le \bruch{1}{n}[/mm]

>  >  >

> Dies
> > gilt ja,
>  >  > da n [mm]\in \IN[/mm]

>  >  >
>  >  > Stimmt das alles bis hier hin?

Ja, alles richtig.

>  >  > Wie kann ich jetzt den zeigen, dass 1 die kleinste

> > obere
>  >  > Schranke ist? Habe dabei immer grosse Mühe!


Rein formal folgt das bereits aus der Tatsache, dass [mm] $\lim_{n\to\infty}\frac{1}{1+n^{-1}} [/mm] = 1$ ist und 1 eine obere Schranke von $M$ ist.

Das siehst du wie folgt:

Angenommen, es gäbe eine kleinere obere Schranke u < 1 der Menge M.

Wegen [mm] $\lim_{n\to\infty}\frac{1}{1+n^{-1}} [/mm] = 1$ gibt es [mm] $N\in\IN$ [/mm] mit [mm] $\frac{1}{1+N^{-1}} [/mm] > u$ (ist dir das klar? - das folgt direkt aus der Definition der Konvergenz, wenn man z.B. [mm] $\varepsilon [/mm] = [mm] \frac{1-u}{2}$ [/mm] setzt.)

Dies ist aber bereits ein Widerspruch dazu, dass u eine obere Schranke von $M$ sein soll, weil wir ein Element [mm] $\frac{1}{1+N^{-1}} \in [/mm] M$ angegeben haben, dass größer als $u$ ist.

Also ist 1 die kleinste obere Schranke.

Viele Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]