www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - System quadratischer Kongruenz
System quadratischer Kongruenz < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

System quadratischer Kongruenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:59 Mo 26.04.2010
Autor: kickerle

Hallo,

ich lese gerade ein Buch über Zahlentheorie und wundere mich dabei über folgende Aussage:
Sind [mm]p_1,\dots,p_r[/mm] Primzahlen und ist [mm](x_1,\dots,x_r)\in \{\pm1\}^r[/mm] ein beliebiger r-dim Vektor bei dem sämtliche Komponenten entweder gleich 1 oder gleich -1 sind, dann existiert eine ganze Zahl n derart, dass
[mm]\left(\frac{n}{p_1}\right)=x_1, \dots, \left(\frac{n}{p_r}\right)=x_r[/mm] gilt.
Diese Aussage wird ohne jegliche Erläuterung in einer Fußnote angegeben. Wie kann man diese Aussage denn zeigen? Oder ist sie etwa offensichtlich?

Wäre für einen Tipp sehr dankbar.



        
Bezug
System quadratischer Kongruenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:50 Mo 26.04.2010
Autor: statler

Hi!

> ich lese gerade ein Buch über Zahlentheorie und wundere
> mich dabei über folgende Aussage:
>  Sind [mm]p_1,\dots,p_r[/mm] Primzahlen und ist [mm](x_1,\dots,x_r)\in \{\pm1\}^r[/mm]
> ein beliebiger r-dim Vektor bei dem sämtliche Komponenten
> entweder gleich 1 oder gleich -1 sind, dann existiert eine
> ganze Zahl n derart, dass
>  [mm]\left(\frac{n}{p_1}\right)=x_1, \dots, \left(\frac{n}{p_r}\right)=x_r[/mm]
> gilt.
>  Diese Aussage wird ohne jegliche Erläuterung in einer
> Fußnote angegeben. Wie kann man diese Aussage denn zeigen?
> Oder ist sie etwa offensichtlich?

Na, so ziemlich, je nach Know-how. Die Primzahlen müssen natürlich paarweise verschieden sein. Aber dann überleg dir das mal für den einfachsten Fall mit 2 ungeraden Primzahlen. Da gibt es genauso viele Reste wie Nichtreste, vor allen Dingen gibt es von jeder Sorte mindestens einen. Ist z. B. p die eine Primzahl, a [mm] \in [/mm] {-1, 1} die vorgegebene Vektorkomponente und x eine Zahl mit [mm] \left(\frac{x}{p}\right) [/mm] = a, dann erhalte ich als Bedingung an die gesuchte Zahl y y [mm] \equiv [/mm] x mod p.

Vielleicht siehst du jetzt, wie man weitermachen könnte und was letztlich zu lösen bleibt. Stichwort ist 'Chinesischer Restsatz'.

Gruß aus HH-Harburg
Dieter


Bezug
                
Bezug
System quadratischer Kongruenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:48 Mo 26.04.2010
Autor: kickerle

Vielen Dank. Jetzt ist es mir klar geworden. Wünsche noch einen schönen Abend.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]