www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Teleskop-Reihe in Betrag
Teleskop-Reihe in Betrag < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teleskop-Reihe in Betrag: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:24 Mi 24.02.2010
Autor: amai.psycho

Hallo Forum,

okay diesmal hätte ich eine Frage zu einem Umformungsschritt in einem Beweis, den ich mir nicht ganz herleiten kann:

m' > m

[mm] \summe_{n=m+1}^{m'} |a_{n+1} [/mm] - [mm] a_{n}| [/mm] = [mm] a_{m'+1} [/mm] - [mm] a_{m+1} [/mm]

Wäre das nun eine normale Teleskop-Reihe, dann wäre kein Problem. Aber unter Betragsstrichen? Das Ergebnis ist nicht mal abgeschätzt (also keine Dreiecksungleichung?), wie kann man es direkt herleiten?

Danke für Hinweise!
°amai

[Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.]

        
Bezug
Teleskop-Reihe in Betrag: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:38 Mi 24.02.2010
Autor: fred97


> Hallo Forum,
>  
> okay diesmal hätte ich eine Frage zu einem
> Umformungsschritt in einem Beweis, den ich mir nicht ganz
> herleiten kann:
>  
> m' > m
>  
> [mm]\summe_{n=m+1}^{m'} |a_{n+1}[/mm] - [mm]a_{n}|[/mm] = [mm]a_{m'+1}[/mm] - [mm]a_{m+1}[/mm]

Herleiten kann man das nicht, denn es ist falsch.

Das sieht man einfach am Beispiel [mm] a_n=(-1)^n [/mm]

FRED




>
> Wäre das nun eine normale Teleskop-Reihe, dann wäre kein
> Problem. Aber unter Betragsstrichen? Das Ergebnis ist nicht
> mal abgeschätzt (also keine Dreiecksungleichung?), wie
> kann man es direkt herleiten?
>  
> Danke für Hinweise!
>  °amai
>  
> [Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.]
>  


Bezug
        
Bezug
Teleskop-Reihe in Betrag: Oh -
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:59 Mi 24.02.2010
Autor: amai.psycho

Ich seh gerade: [mm] a_{n} [/mm] soll eine monoton fallende Nullfolge sein.

Damit würde einerseits das Gegenbeispiel wegfallen, andererseits wären alle [mm] a_{n} [/mm] >= 0, damit würde das natürlich funktionieren. Oh man, erst lesen...

Tschuldigung!

Bezug
                
Bezug
Teleskop-Reihe in Betrag: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:00 Mi 24.02.2010
Autor: fred97


> Ich seh gerade: [mm]a_{n}[/mm] soll eine monoton fallende Nullfolge
> sein.
>  
> Damit würde einerseits das Gegenbeispiel wegfallen,
> andererseits wären alle [mm]a_{n}[/mm] >= 0, damit würde das
> natürlich funktionieren. Oh man, erst lesen...

.............................  ja, dann ist man im Vorteil .........

>  
> Tschuldigung!

Macht doch nichts, kann mal passieren

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]